Судья Зайцева И.В. УИД 24RS0056-01-2024-007641-23Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-2824/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Алсыковой Т.Д., Седых Д.А.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2520/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Бастион» - ФИО4,

на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что Дата изъята между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор Номер изъят по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 127 000 руб. сроком до востребования, но не позднее Дата изъята , а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено. Процентная ставка составила 25 % годовых. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220 % годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 Условий кредитования. Списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь (п. 3 Условий кредитования).

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата изъята решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Дата изъята между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

Дата изъята между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО АБ «Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.

Дата изъята между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования Номер изъят, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Дата изъята между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) Номер изъят в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОА «МДМ-Банк» и должником.

Дата изъята в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, претензионное требование о погашении задолженности, срок возврата установлен не позднее Дата изъята . ФИО1 умер Дата изъята .

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 126 628,22 руб. по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО «УРСА Банк», сумму процентов за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 95 118,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата изъята по Дата изъята в размере 29 490,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712 руб.; взыскание процентов за пользование суммой займа с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда по ставке 25 % годовых производить начиная с Дата изъята до моменты фактического погашения суммы основного долга, но не позднее Дата изъята ; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить начиная с Дата изъята по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, остатка задолженности по основному долгу 126 628,22 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 31.07.2025 исковые требования ООО «Бастион» удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Бастион» из стоимости наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по договору Номер изъят от Дата изъята в размере 161 418,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Бастион» - ФИО4 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав в обоснование, что ОАО КБ «Пушкино» переданы права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, при этом каких-либо ограничений прав в части права на получение процентов за пользование кредитом в будущем, которое существовало на момент заключения договора уступки условия договора не содержат. Последующие условия договора уступки имеют аналогичные условия.

Проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При передаче права по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором, если в договоре условие отсутствует, то в полном объеме. По договорам цессии переход прав осуществлялся в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.10.2025, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец ООО «Бастион», которому судебное извещение вручено, ответчик ФИО2, которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, извещен по месту регистрации согласно адресной справке (л.д. 158 т.1), третьи лица ОАО АБ Пушкино, ФИО5, которым судебные извещения направлены, возвращены за истечением срока хранения; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер изъят по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 127 000 рублей сроком до востребования, но не позднее Дата изъята , а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Согласно заявлению-оферте в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки 25% годовых, экземпляр заявления и банковскую карту получил.

ФИО1 открыт банковский счет Номер изъят.

Банк предоставил кредит заемщику ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждено мемориальным ордером выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Датой окончания срока действия кредитного договора согласно п. 8.2 «Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Из п. 5.2 Условий следует, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной в уведомлении.

Срок действия кредитного договора определен «до востребования, но не позднее 02.12.2025».

Согласно п. 3.4, 3.6, 3.7 «Условий кредитования», которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что срок пользования кредитом для расчета процентов определяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (основного долга).

Проценты за пользование кредитом в текущем месяце уплачиваются не позднее 20 числа месяца следующего за текущим.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Дата изъята между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

Дата изъята между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО АБ «Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.

Дата изъята между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования Номер изъят соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Дата изъята между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) Номер изъят в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОА «МДМ-Банк» и должником.

Дата изъята ФИО1 умер, указанное подтверждается свидетельством о смерти Номер изъят, выданным Дата изъята .

Согласно материалам наследственного дела Номер изъят к наследственному имуществу умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО7

ФИО1 являлся собственником ? доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

В материалах наследственного дела, а также согласно представленным выпискам по счета и вкладам ПАО Сбербанк на банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк имеются остатки на дату смерти на общую сумму 1 259,39 рублей.

Нотариусом Красноярского нотариального округа на основании поданного заявления о принятии наследства выданы ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела Номер изъят усматривается, что ФИО7 умерла Дата изъята . С заявлением о принятии наследства обратился внук ФИО2, сын ФИО1

Нотариусом Красноярского нотариального округа на основании поданного заявления о принятии наследства выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору наследодателем при жизни не погашена, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника ФИО1: основной долг – 126 628, 22 руб., проценты за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята - 95 118,09 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами с Дата изъята по Дата изъята - 29 490,85 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав условия договора уступки прав требования Номер изъят от Дата изъята , учитывая, что согласно реестру уступаемых прав требования, банк уступил права требования по кредитному договору Номер изъят в общем размере 161 418,66 рублей, из которых: 126 628,22 рублей – основной долг, 34 790,44 рублей – проценты, принимая во внимание, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в объеме, который существовал к моменту перехода права по кредитному договору в сумме 161 418, 66 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга.

Судебная коллегия с выводами суда и их обоснованием согласиться не может в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из условий договора уступки Номер изъят от Дата изъята и последующих договоров, цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования, в том числе на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

Указанное положение договора соответствует положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что договоры уступки прав требования не предусматривают передачи права требования дальнейшего начисления процентов по кредиту и штрафных санкций за последующий период, основан на неправильном применении положений статьи 384 ГК РФ и не соответствующем статье 431 этого же Кодекса толковании договоров уступки требования (цессии).

Указанный вывод основан на позиции, изложенной ВС РФ в определении от 28.02.2023 № 41-кг22-52-к4.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 95 118, 09 руб. (126 628, 22 руб. х 25% х 1097 /365), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты заявлены истцом к взысканию за три предшествующих года.

Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с Дата изъята по Дата изъята , судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

Дата изъята – Дата изъята

25

365

5,5

477,020

Дата изъята – Дата изъята

49

365

6,5

1 104,960

Дата изъята – Дата изъята

42

365

6,75

983,540

Дата изъята – Дата изъята

56

365

7,5

1 457,090

Дата изъята – Дата изъята

56

365

8,5

1 651,370

Дата изъята – Дата изъята

14

365

9,5

461,410

Дата изъята – Дата изъята

32

365

20

2 220,330

Дата изъята – Дата изъята период (185 дн.)Исключаемый период #1

Дата изъята – Дата изъята

294

365

7,5 7649,

73

Дата изъята – Дата изъята

22

365

8,5

648,750

Дата изъята – Дата изъята

34

365

12

1 415,460

Дата изъята – Дата изъята

42

365

13

1 894,220

Дата изъята – Дата изъята

49

365

15

2 549,910

Дата изъята – Дата изъята

14

365

16

777,120

Дата изъята – Дата изъята

112

366

16

6 199,940

Сумма процентов: 29 490,85 ?

Согласно абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Фактов намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленном о смерти должника, требований об исполнении кредитного договора не установлено, доказательств обратного не представлено.

С учетом приведенных норм права, учитывая, что расчет произведен арифметически верно, в том числе исключен период моратория с Дата изъята по Дата изъята , судебная коллегия полагает, что требования ООО «Бастион» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 29 490, 85 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что положениями ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов до дня её возврата заимодавцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, исходя из суммы 126 628, 22 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с Дата изъята и до момента фактического исполнения решения суда, но не позднее Дата изъята , а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы в размере 126 628, 22 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с Дата изъята по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 Постановления).

В этой связи ФИО2 должен отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от мая 2013 года, стоимость наследственного имущества принятого ФИО2 – квартиры по адресу: 

<

адрес изъят> составляет 2 656 751, 20 руб.

Принимая во внимание, что доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, судебная коллегия исходит из указанной в справке суммы, в связи с чем приходит к выводу, что сумма подлежащей взысканию задолженности в размере 251 237, 16 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Несение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята , за подачу апелляционной жалобы в сумме 15 000 руб. - платежным поручением от Дата изъята Номер изъят.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, апелляционная жалоба удовлетворена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 712 руб. и в сумме 15 000 руб. соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2025 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата изъята года рождения, паспорт Номер изъят выдан Дата изъята (данные изъяты) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего Дата изъята , в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята их них: основной долг в сумме 126 628 рублей 22 копейки, сумма процентов за пользование займом в период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 95 118 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 29 490 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 712 рублей.

Взыскать с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего Дата изъята , в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, исходя из суммы 126 628 рублей 22 копейки, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с Дата изъята и до момента фактического исполнения решения суда, но не позднее Дата изъята .

Взыскать с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего Дата изъята , в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы в размере 126 628 рублей 62 копейки, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с Дата изъята по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Взыскать с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего Дата изъята , в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 15 000 рублей.

Судья-председательствующий Н.С. Краснова

Судьи Т.Д. Алсыкова

Д.А. Седых

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2026.