ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 09 августа 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Солонковой Ю.Н., 

с участием: представителя истца – ООО «Центральное Управление сбыта» ФИО1, действующей на основании доверенности *** от ......, сроком действия до ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2019 по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

установил:

истец, ООО «Центральное управление сбыта», обратилось в суд с исковым к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указав в обоснование, что Общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (далее ООО «Западный филиал») предоставляет коммунальные услуги ФИО2, которая является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: ****, который согласно ст.155 ЖК РФ должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам. 

ООО «Западный филиал» в соответствии с договором субаренды *** от ...... с ...... является «Ресурсоснабжающей организацией» и осуществляет следующую деятельность: передачу и распределение холодной воды; производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды, водоотведение и очистку сточных вод на территории ****. 

Между ООО «Западный филиал» и ООО «ЦУС» заключен агентский договор, согласно которому сторонами по договору являются ООО «Западный филиал» - Принципал, ООО «ЦУС» - Агент. Предметом данного договора является поручение Принципала Агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные Принципалом коммунальные услуги, так в соответствии с п. 2.1.6 Агент самостоятельно принимает меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности. В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате ответчику, произведено на основании тарифов, утвержденных Приказами службы по тарифам **** ***-спр от ......, ***-спр от ......, ***-спр от ......, ***-спр от ......, Постановлением администрации городского округа **** *** от .......

Ранее ООО «ЦУС» обращалось в суд для взыскания задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей судебный приказ *** от ...... был отменен, в связи с возражением ФИО2, поскольку должник не согласен с суммой задолженности.

Должник своевременно не произвел плату за коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ...... составляет 48 367 рубля 04 копеек, а так же пени в размере 8 090 рублей 02 копеек. Задолженность образовалась за период с ...... по .......

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются имущественные интересы истца, что является основанием обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

В настоящее время «потребитель» использует услуги ресурсоснабжающей организации, которая предоставляет коммунальные услуги в виде подачи холодной и горячей воды, отопления, водоотведения. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦУС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ...... по ...... в сумме 48 367 рубля 04 копеек, пеню в размере 8 090 рублей 02 копеек, а также оплату государственной пошлины в размере 1 893 рубля 71 копеек на расчетный счет 40***. Зачесть уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центральное Управление сбыта» ФИО1, на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности образовалась за период с ...... по ....... Возражает против снижения пеней, поскольку ФИО2 является неплательщиком коммунальных услуг длительный период времени. С момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа, а также после обращения в суд с исковыми требованиями ФИО2 предписанную законом обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг не производит. Её задолженность только увеличивается, о чем свидетельствуют карточки лицевого счета. Является ли ФИО2 собственником или нанимателем жилого помещения она не знает, т.к. у них отсутствуют данные сведения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Западный филиал» в лице генерального директора Л. и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» в лице генерального директора А. заключены агентский договор *** от ......, согласно которого по поручению ООО «Западный филиал» - ООО «Центральное Управление сбыта» должно производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с потребителей за оказанные коммунальные услуги, а также самостоятельно принимать меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности (л.д.25-29).

Согласно протоколу *** от ...... утвержден Устав ООО «Центральное правление сбыта» на основании, которого данная организация оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.30-50).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Западный филиал» является юридическим лицом предоставляющих потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению агентом.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ...... № *** сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ****, г. тулун, ****, кВ.11 отсутствуют (л.д.70).

ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, в связи с чем, ответчик ФИО2 является потребителем коммунальных услуг.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам **** от ...... ***-спр для ООО «Западный филиал» долгосрочные установлены тарифы на горячее водоснабжение, поставляемую потребителями данного филиала, действующие с ...... по ...... (л.д.7-8).

Согласно приказу руководителя службы по тарифам **** от ...... ***-спр для ООО «Западный филиал» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителями данного филиала, действующие с ...... по ...... (л.д.9-11).

Согласно приказу руководителя службы по тарифам **** от ...... ***-спр для ООО «Западный филиал» установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям данного филиала, действующие с ...... по ...... (л.д.12-14).

Согласно приказу руководителя службы по тарифам **** от ...... ***-спр для ООО «Западный филиал» установлены тарифы на горячее водоснабжение, поставляемого потребителями данного филиала, действующие с ...... по ...... (л.д.15-16).Постановлением мэра городского округа К. от ...... *** внесены изменения в постановление администрации городского округа от ...... *** относительно тарифов на питьевую воду и водоотведение, предоставляемую потребителям ООО «Западный филиал» на территории муниципального образования – «****» (л.д.17).

Постановлением мэра городского округа К. от ...... *** установлены долгосрочные тарифы на питьевую воду и водоотведение, предоставляемую потребителям ООО «Западный филиал» на территории муниципального образования – «****» (л.д.18-21).

Согласно протоколу *** от ...... утвержден Устав ООО «Центральное правление сбыта» на основании, которого данная организация оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.30-50).

Как усматривается из расчета задолженности за коммунальные услуги за период с ...... по ...... ФИО2 имеет задолженность за потребленные коммунальные услуги, а именно отопление, холодное и горячее водоснабжение в размере 48 367 рублей 04 копейки (л.д.4).

Таким образом, судом было установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 48 367 рублей 04 копейки.

Суд принимает представленный представителем истца расчет задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования по существу и размер задолженности, представленный представителем истца, не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 48 367 рублей 04 копейки, в связи с чем, ответчику была начислена пеня в размере 8 090 рублей 02 копейки (л.д.7-9).

Обсуждая возможность снижения пеней, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано в п. 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ......) кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд принимает расчет пеней по оплате коммунальных услуг, представленный представителем истца, и находит его соответствующим требованиям закону, поскольку сумма финансовой санкции, не превышает размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд, полагает, что снижение размера неустойки приведет к фактическому освобождению ответчика от ответственности, что не отвечает требованиям закона, в связи с чем, удовлетворяет требованиям в части взыскания пеней за период ...... в размере 8 090 рублей 02 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от ...... мировым судьей судебного участка *** **** и ****, о.о. мирового судьи судебного участка *** **** и **** был выдан судебный приказ по гражданскому делу *** о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженности за период с ...... по ...... в размере 48 367 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей 51 копейки. Вышеуказанным определением судебный приказ отмен (л.д.6).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем, уплаченная ООО «Центральное Управление сбыта» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины, суду также представлено платежное поручение *** от ...... на сумму 1 068 рублей 20 копеек, *** от ...... на сумму 825 рублей 51 копейка (л.д.51-52).

В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля 71 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ...... по ...... в размере 48 367 рублей 04 копейки, пеню в размере 8 090 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля 71 копейку, а всего взыскать 58 350 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 77 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Томилко