РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Голко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Н.В., Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Н.В., Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Н.В. заключен кредитный договор № ..., на сумму ... рублей под ...0 % годовых, на срок до (дата). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор № ... поручительства физического лица от (дата) со Д.Ю., по условиям договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. За нарушение срока возврата кредита банком в (дата) году к Н.В. и Д.Ю. предъявлен иск о взыскании суммы задолженности (по состоянию на (дата)) из которой: срочная ссудная задолженность - ... рублей; просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей, проценты - ... рублей, пеня за проценты - ... рублей; пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... рублей. Решением Левокумского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, кредитный договор не был расторгнут.

По состоянию на (дата) у заемщика и поручителя по кредитному договору № ... от (дата) перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере ...., из них: ... руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; ... руб. - пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами; ... рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с Н.В., Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме 50 ..., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки и расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между АО «Россельхозбанк» и Н.В.

В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д.70).

Ответчик Д.Ю. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». (Том № ... л.д. 69).

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Н.В. пояснила суду, что намерена выплатить имеющуюся задолженность, с иском согласна.

Выслушав Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Н.В. заключен кредитный договор № ..., на сумму ... рублей под ... % годовых, на срок до (дата). (Том № ... л.д. 14-25).Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Н.В. от (дата), заемные средства перечислены на ее расчетный счет № ....

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица: Д.Ю. - договор поручительства № ... от (дата) (Том № ... л.д. 29-36). 

Поручитель взял на себя обязательство солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам, возникшим из кредитного договора (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору (дата) Левокумским районным судом принято решение по иску АО «Россельхозбанк» к Н.В. и Д.Ю. и о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд постановил: Взыскать солидарно с Н.В., Д.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ..., в том числе, срочная ссудная задолженность - ...; просроченная задолженность по основному долгу - ...; просроченные проценты за пользование кредитом - ...; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ...; пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... "(Том № ... л.д.46-51). Решение вступило в законную силу.

В основу решения от (дата) о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, по состоянию на (дата). 

Соответственно с указанной даты, согласно статьи 331, части 2 статьи 332, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на (дата) у заемщика и поручителя по кредитному договору № ... от (дата) перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере ..., из них: просроченные проценты за пользование кредитом - ...; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами -...; пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... (Том № ... л.д.8-13).

(дата) в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора (Том № ... л.д. 38-45; 53-52).

Однако до настоящего времени требования истца Н.В. и Д.Ю. не исполнили, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, пени за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен (Том № ... л.д.8-13).

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчики Н.В. и Д.Ю. в добровольном порядке не предприняли каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере в размере ..., поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Возможность расторжения договора в одностороннем порядке предусмотрена статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиками допущены существенные нарушения договора, они ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду никаких возражений и доказательств в их обоснование.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № ... (Том № ... л.д. 6). 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между АО «Россельхозбанк» и Н.В..

Взыскать солидарно с Н.В., Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ....

Взыскать солидарно с Н.В., Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

С.А. Воронина