Дело № 1-72/2023 (уголовное дело № 12201320031000020). 

УИД 42RS0014-01-2023-000153-94.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации.

город Мыски 07 июля 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката, 

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого :

1. 07 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 28 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. 14 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4. 22 марта 2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 09 апреля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 22.03.2018 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. 17 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 09.04.2018 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7. 23 мая 2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 и ст. 70 УК РФ (приговоры от 07.02.2018 года и от 28.02.2018 года), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 17.04.2018 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8. 24 мая 2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговор от 14.03.2018 года), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 23.05.2018 года), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9. 13 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 24.05.2018 года), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10. 15 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 13.06.2018 года), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.09.2021 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней из ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области на основании постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.08.2021 года;

11. 08 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12. 14 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 08.09.2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13. 15 сентября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.11.2022 года) по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.11.2018 года), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 14.09.2022 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14. 19 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.ч.2, 5 УК РФ(приговор от 15.09.2022 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15. 23 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ (10 эп.), 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ (2 эп.), с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ (приговор от 19.09.2022 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16. 05 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ (приговор от 23.09.2022 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17. 26 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 преступлений), 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ (приговор от 05.10.2022 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18. 16 января 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 26.12.2022 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19. 31 января 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.01.2023 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20. 08 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 69 ч.ч.2, 5 УК РФ(приговор от 31.01.2023 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21. 20 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 08.02.2023 года), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.06.2023 года наказание по совокупности преступлений снижено до 3 лет 20 дней лишения свободы;

22. 20 апреля 2023 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

16 января 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: 

<

адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества ООО «Розница К-1», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил :

-коньяк ФИО2 0,5л, стоимостью 1283 рубля без учета НДС за одну бутылку, в количестве 2 бутылок общей стоимостью 2566 рублей без учета НДС;

-виски ФИО3 0,5л Великобритания, стоимостью 1300 рублей без учета НДС в количестве 1бутылки;

-кофе Якобс Монарх 210 гр. м/уп., стоимостью 199 рублей 93 копейки без учета НДС за одну упаковку в количестве 1 штуки;

-кофе Якобс Монарх 240 гр. стоимостью 266 рублей 81 копейка без учета НДС за одну упаковку, в количестве 3 штук общей стоимостью 800 рублей 43 копейки без учета НДС;

-сыр Алтайский Премиум 200 гр. Киприно стоимостью 130 рублей 11 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 520 рублей 44 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 5386 рублей 80 копеек.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 16 января 2022 года около 18 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества АО «Тандер», осознавая открытый характер своих действий, умышлено, открыто похитил:

-МАХЕЕВЪ Майонез Провансаль 50,5%, 770 г д/п, в кол-ве 1 штуки стоимостью 98 рублей 88 копеек без учета НДС;

-JACOBS Monarch Кофе растворимый 190 г, стоимостью 316 рублей 98 копеек без учета НДС; в количестве 2 штук общей стоимостью 633 рубля 96 копеек без учета НДС;

-NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 г, стоимостью 214 рублей 42 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук общей стоимостью 428 рублей 84 копейки без учета НДС;

-JACOBS Monarch Кофе натуральный сублимированный, 240 г, стоимостью 313 рублей 48 копеек без учета "НДС, в количестве 7штук общей стоимостью 2194 рубля 36 копеек без учета НДС;

-Дымов Крылатская в/к грудинка 0,29 кг, стоимостью 138 рублей 93 копейки без учета НДС, в количестве 5штук общей стоимостью 694 рубля 65 копеек без учета НДС;

- ФИО4 ДВОР Сыр PARMESAN 45%, 200 г, стоимостью 138 рублей 32 копейки без учета НДС в количестве 6 штук общей стоимостью 829 рублей 92 копейки без учета НДС;

- RICREM Сыр Пармезан выдержанный 45%, 200 г, стоимостью 127 рублей 89 копеек без учета НДС в количестве З штук общей стоимостью 383 рубля 67 копеек без учета НДС;

-МОЛОЧНАЯ СКАЗКА Молоко 3.2 %, 900 г, в количестве 1 штуки стоимостью 52 рубля 26 копеек без учета НДС;

-Сыр Львиное сердце 45%, 200 г, стоимостью 120 рублей 50 копеек без учета НДС, в количестве 7 штук общей стоимостью 843 рубля 50 копеек без учета НДС;

- КИПРИНО Сыр Сливочный 50 %, 180 гр., стоимостью 122 рубля 18 копеек без учета НДС, в количестве 9 штук общей стоимостью 1099 рублей 62 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7259 рублей 66 копеек.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 16 января 2022 года около 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: 

<

адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества ООО «Розница К-1», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тем самым осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил:

- Коньяк Манэ Армянский 0,5 л стоимостью 642 рубля 00 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук общей стоимостью 1284 рубля без учета НДС;

- Молоко ПМЖЛ 0,9 л стоимостью 30 рублей без учета НДС в количестве 1 штуки;

-Сыр Киприно Голландский 200 г, стоимостью 111 рублей 34 копейки без учета

НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 334 рубля 02 копейки;

- Колбаса Краковская 0,68 г, стоимостью 386 рублей 88 копеек без учета НДС, на общую сумму 263 рубля 07 копеек без учета НДС;

- Сыр Хохланд стоимостью 71 рубль 15 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки;

- Кофе Якобс 150 г стоимостью 190 рублей 94 копейки, в количестве 2 штук на общую сумму 381 рубль 88 копейки без учета НДС;

- Хлеб Беляевский 500 г стоимостью 23 рубля 10 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки;

- Лук 0,7 кг, стоимостью 26 рублей 95 копеек без учета НДС, на общую сумму 18 рублей 85 копеек без учета НДС;

- ФИО5 ж/б стоимостью 55 рублей 40 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 110 рублей 80 копеек;

- ФИО6 покупательская по цене 111 рублей 86 копеек в количестве 1 штуки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 2628 рублей 73 копейки. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями, которые суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не заявляли о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Данными характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 04.03.2022 года (т.д.2, л.д.138-139) подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно данным справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 18.01.2022 года подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.д.2, л.д.141).

В соответствии с данными заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от 18.03.2022 года (т.д.2, л.д.62-70), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно данным справки ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» от 29.04.2022 года (т.д.2, л.д.99), подсудимый ФИО1 на специализированном учете у врача-психиатра не состоит.

Как следует из данных справки ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» от 07.02.2022 года (т.д.2, л.д.97), подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, наличие на его иждивении двоих малолетних детей его супруги от предыдущего брака, в воспитании которых он принимал участие, ненадлежащее состояние его здоровья, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба путём возврата похищенного имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии дознания по уголовному делу.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поскольку судом установлено такое отягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство, как рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, то суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, и для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО1 совершен ряд преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 марта 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, к 3 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.д.3, л.д.144-151).

Кроме того, приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.д.3, л.д.132-134).

Указанные приговоры в отношении ФИО1 вступили в законную силу, назначенные по этим приговорам наказания в порядке исполнения приговоров не складывались.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговоров от 20.03.2023 года и от 20.04.2023 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу с наказаниями по приговорам от 20.03.2023 года и от 20.04.2023 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях реальной изоляции его от общества, при условиях постоянного и строгого контроля за его поведением. По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания судом по уголовному делу не установлены.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ :

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража имущества в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» 16 января 2022 года в 17.30 часов) – назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (грабеж имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер» 16 января 2022 года в 18.00 часов) – назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража имущества в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» 16 января 2022 года в 18.26 часов) – назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 марта 2023 года и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 17 января 2022 года по 19 января 2022 года, а также с 07 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 марта 2023 года с 08 февраля 2023 года по 07 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справки об ущербе АО «Тандер», счет-фактуры : 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 г.