Дело №...а-117/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 марта 2025 года 

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Ефремовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром газомоторное топливо» о признании недействующими пункта 6350 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23.12.2022 №158-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год», пункта 4370 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 №189-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год», взыскании расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2022 года Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее по тексту также – Комитет, административный ответчик) издан Приказ № 158-п, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год (далее также – Перечень на 2023 год), размещенный на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга в сети «Интернет» 27 декабря 2022 года.

25 декабря 2023 года Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга издан Приказ № 189-п, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год (далее также – Перечень на 2024 год), размещенный на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга в сети «Интернет» 29 декабря 2023 года.

В пункт 6350 Перечня на 2023 год, в пункт 4370 Перечня на 2024 год включен объект с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту также – Объект). 

ООО «Газпром газомоторное топливо» первоначально обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об исключении Объекта с кадастровым номером №... из Перечней на 2023 и 2024 годы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 (резолютивная часть объявлена 10 декабря 2024 года) дело было передано по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 23-24).

Уточнив заявленные требования, в соответствии с положениями главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит признать недействующими со дня принятия пункт 6350 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23.12.2022 №158-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год», пункт 4370 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 №189-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год», ссылаясь на то, указанный в данных пунктах Объект не соответствует критериям отнесения к объектам налогообложения, приведенным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ), статье 1-1 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2003 № 684-96 «О налоге на имущество организаций» (л.д. 104).

Административные исковые требования мотивированы тем, что включенный в оспариваемые Перечни Объект с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий Обществу на праве собственности, находится на территории обособленного подразделения Общества «АГНКС-2, 

<

...> (Северо-Западный филиал) ПУ1», включает проезд и тротуар. Фактически является заасфальтированной площадкой для посадки и высадки пассажиров на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, стоянкой легковых автомобилей на 3 м/места обслуживающего персонала указанной станции и тротуаром. В 2017 году данная часть объекта была поставлена на самостоятельный кадастровый учет, а в 2024 году снята с учета, по причине несоответствия признакам объекта капитального строительства. 

В отношении Объекта в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) ранее содержались сведения о наименовании – «площадки и проезды», назначении – «иные Сооружения производственного назначения». С 14 февраля 2024 года указанный Объект снят с кадастрового учета в связи с отсутствием признаков недвижимого имущества. 

Таким образом, как утверждает истец, продажа газа на включенном в Перечни Объекте не производилась, объектом торговли, бытового обслуживания он не являлся. Более того, Объект не обладал свойствами недвижимой вещи и не должен был состоять на кадастровом учете в качестве таковой. 

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Общества, поддержав письменные возражения, согласно которым процедура принятия и опубликования оспариваемых нормативных правовых актов соблюдена, в установленный срок административный истец с заявлениями о пересмотре результатов определения вида фактического использования Объекта в Комитет не обращался. В рамках предоставленных полномочий Комитетом в 2022 и 2023 годах были проведены обследования спорного сооружения с кадастровым номером №..., о чем составлены Акты от 04.05.2022 №... и от 26.04.2023 №.... По результатам обследований было установлено, что более 20 % от общей площади Объекта используется под размещение торговых объектов и объектов бытового обслуживания – автозаправочную станцию и магазин. Также представитель пояснила суду, что сотрудники Комитета, проводившие обследование, исходили из того, что обследуемый ими Объект с кадастровым номером №... включает в себя автозаправочную станцию, навес и магазин, площадку и проезды. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Статьями 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», действовавшего в период проведения работ по формированию Перечня на 2023 год и его принятия, пунктом 67 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов.

Налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статьи 14, 372 НК РФ).

При этом субъекту Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 12 и пункта 2 статьи 372 НК РФ предоставлено право установления особенностей определения налоговой базы для отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.

Налог на имущество организаций, исчисляемый исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, в Санкт-Петербурге установлен Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2003 № 684-96 «О налоге на имущество организаций». Согласно пункту 2 статьи 1-1 названного Закона Санкт-Петербурга налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества в 2019-2024 годах определяется в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов), указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, и нежилых помещений, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, при условии, что площадь указанных объектов составляет свыше 1000 кв. м.

Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, а также размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Осуществление указанных полномочий возложено на Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 3.7 Положения о Комитете по контролю за имуществом, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 207.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год утвержден приказом Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23.12.2022 № 158-п, размещенным на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга в сети «Интернет» 27.12.2022.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год утвержден приказом Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 № 189-п, размещенным на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга в сети «Интернет» 29.12.2023.

Таким образом, оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом и опубликованы в установленном порядке до начала соответствующего налогового периода. 

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Условия, при наличии одного из которых нежилые здания (строения, сооружения) признаются административно-деловыми или торговыми центрами, определены в пунктах 3 и 4 статьи 378.2 НК РФ соответственно:

- расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

- предназначено для использования в целях размещения перечисленных объектов, то есть если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение названных объектов или фактически используется не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в перечисленных целях.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 378.2 НК РФ в целях названной статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В свою очередь, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Из содержания приведенных норм налогового законодательства следует, что в Перечни подлежит включению здание (строение, сооружение), которое отвечает одному из критериев, установленных названными выше правовыми нормами.

Между тем, судом установлено, что Объект ни одному из перечисленных выше условий не соответствует.

Из материалов дела следует, что согласно данным из ЕГРН Объект с кадастровым номером №... (сооружение), расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 2136 кв.м, имеет назначение: «иные Сооружения производственного назначения», наименование: «Площадки и проезды», снят с кадастрового учета 14 февраля 2024 года (л.д. 142-150).

Данный Объект находится на земельном участке с кадастровым номером №... (адрес участка: 

<

адрес>), который с 28 марта 2016 года принадлежит на праве собственности ПАО «Кировский завод», с 2017 года находится в аренде у административного истца. 

Из выписки на земельный участок также следует, что в его пределах, помимо спорного Объекта, находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №... №..., №... №..., №... (л.д. 158-184).

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРН:

- сооружение с кадастровым номером №... с назначением: «иные Сооружения производственного назначения», наименованием: «Мачта прожекторная с молниеотводом», снято с кадастрового учета 9 апреля 2024 года;

- сооружение с кадастровым номером №... с назначением: «иные Сооружения производственного назначения», наименованием: «Мачта прожекторная с молниеотводом», снято с кадастрового учета 26 марта 2024 года;

- сооружение с кадастровым номером №... с назначением: «иные Сооружения производственного назначения», наименованием: «Площадка размещения технологического оборудования», снято с кадастрового учета 14 февраля 2024 года;

- сооружение с кадастровым номером №... с назначением: «иные Сооружения производственного назначения», наименованием: «Навес газозаправочной галереи» с 21 июля 2017 года принадлежит на праве собственности административному истцу, введено в эксплуатацию разрешением № 78-05-06-2017 от 09.03.2017;

- сооружение с кадастровым номером №... с назначением: «иные Сооружения производственного назначения», наименованием: «Сети электроснабжения внутриплощадочные», снято с кадастрового учета 4 марта 2024 года;

- здание с кадастровым номером №... с назначением: «Нежилое здание», наименованием: «Операторная» с 1 августа 2017 года принадлежит на праве собственности административному истцу, введено в эксплуатацию разрешением № 78-05-06-2017 от 09.03.2017.

Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №... от 09.03.2017 следует, что оно выдано ООО «Газпром газомоторное топливо» на объект капитального строительства: АГНКС-2 (автомобильная газонаполнительная компрессорная станция); указанный объект включает в себя: операторную (137,3 кв.м), площадку размещения технологического оборудования (252 кв.м), навес газозаправочной галереи (301,1 кв.м), сети электроснабжения внеплощадочные (85 м), сети электроснабжения внутриплощадочные (370 м), мачты прожекторные с молниеотводами (по 1,4 кв.м), сети водоснабжения наружные (37 м), сети канализационные наружные (252 м), сети газоснабжения внеплощадочные (192 м), площадки и проезды (2136 кв.м) (л.д. 134-136).

Таким образом, согласно пояснениям представителя административного истца, которые подтверждаются материалами дела, части объекта капитального строительства АГНКС-2, включая площадки и проезды, в 2017 году были поставлены на самостоятельный кадастровый учет, в 2024 году, за исключением здания с кадастровым номером №... с наименованием: «Операторная» и сооружения с кадастровым номером №... с наименованием: «Навес газозаправочной галереи», они были сняты с такого учета, поскольку не отвечали признакам недвижимой вещи. 

В соответствии с представленным стороной истца техническим паспортом на сооружение с наименованием: «Площадки и проезды» по состоянию на 20 декабря 2016 года, указанный Объект представляет собой проезжую часть площадью 1610,9 кв.м, тротуары площадью 496,7 кв.м, борты площадью 28,4 кв.м (л.д. 119-133).

Несмотря на то, что в периоды формирования Перечней 2023-2024 спорный Объект стоял на самостоятельном кадастровом учете под видом объекта недвижимости – Сооружение, в его состав не входили помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, и по документам технического учета, предусматривали размещение в нем офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. 

Вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен спорный Объект - сооружение также не предусматривает размещение на нем офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Как следует из материалов дела, возражений и объяснений представителя административного ответчика, Объект был включен в оспариваемые Перечни по основанию установления вида его фактического использования - для размещения торговых объектов и объектов бытового обслуживания. 

Вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, как это установлено пунктом 9 статьи 378.2 НК РФ, определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 названной нормы высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Порядком проведения обследований в целях определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения, утвержденным распоряжением Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 02.04.2018 № 7-р «Об утверждении Порядка определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее - Порядок проведения обследований) в ходе проведения обследования осуществляется фотосъемка (при необходимости видеосъемка), фиксирующая фактическое использование указанного здания (строения, сооружения) и нежилого помещения, а также фотосъемка (при необходимости видеосъемка) информационных стендов с реквизитами организаций, осуществляющих деятельность в указанном здании (строении, сооружении) и нежилом помещении, указателей наименований улиц и номеров домов (при наличии), расположенных на зданиях (строениях, сооружениях), в которых осуществляются мероприятия по определению вида фактического использования (пункт 3.3); результаты Обследования отражаются в акте обследования здания (строения, сооружения) и помещения (пункт 3.4); в акте обследования отражаются, в том числе, выявленные в ходе обследования признаки, свидетельствующие об использовании объекта недвижимого имущества в установленных целях (пункт 3.5), к акту обследования прилагаются документы, связанные с проведением мероприятий, или их копии, а также материалы фотосъемки и(или) видеосъемки, подтверждающие выводы, сделанные в акте обследования (пункт 3.7).

Как следует из Акта №... обследования здания (строения, сооружения) и помещения для определения вида фактического использования, от 04.05.2022, доступ на Объект с кадастровым номером №..., общей площадью 2136 кв.м, был обеспечен, в результате проведения обследования установлено фактическое использование Объекта для размещения торговых объектов: на Объекте располагается автомобильная газонаполнительная компрессорная станция площадью более 20 % от всей площади Объекта. Приложением к данному Акту являются фотографии, на которых изображена автозаправочная станция «СЕТЬ АГНКС», представляющая собой навес газозаправочной галереи, оборудованный заправочными колонками, примыкающий к зданию АГНКС, в котором производятся расчеты за приобретение нефтепродуктов (л.д. 65-69). 

Согласно Акту №... обследования здания (строения, сооружения) и помещения для определения вида фактического использования, от 26.04.2023, доступ на Объект с кадастровым номером №..., общей площадью 2136 кв.м, не был обеспечен, в результате проведения обследования установлено фактическое использование Объекта для размещения торговых объектов и объектов бытового обслуживания: Объект используется под автозаправочную станцию и магазин, площадь которых составляет более 20 % от всей площади Объекта. Приложением к данному Акту являются фотографии, на которых изображена автозаправочная станция, представляющая собой навес газозаправочной галереи, оборудованный заправочными колонками, примыкающий к зданию АГНКС, в котором производятся расчеты за приобретение нефтепродуктов (л.д. 70-72).

Поскольку АГНКС является стационарной автомобильной заправочной станцией публичного доступа, которая используется для заправки баллонов топливной системы автомобилей всеми категориями лиц, относится к сфере деятельности розничной торговли, поскольку фактически используется для обслуживания потребителей, то Комитет пришел к выводу, что более 20 % площади Объекта используется для размещения объекта торговли, что послужило основанием для включения его в Перечни. 

Вместе с тем, исходя из исследованных судом выписок из ЕГРН, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, технического паспорта на сооружение – «Площадки и проезды», суд приходит к выводу, что фактически Комитетом были обследованы здание с кадастровым номером №... с наименованием: «Операторная» (площадью 137,3 кв.м) и сооружение с кадастровым номером №... с наименованием: «Навес газозаправочной галереи» (площадью 301,1 кв.м), которые представляют собой автозаправочную станцию «СЕТЬ АГНКС». 

Объект с кадастровым номером №..., который в настоящее время снят с кадастрового учета в качестве самостоятельного объекта недвижимости, фактически представляет собой асфальтированную площадку, включающую в себя проезжую часть, тротуары и борты, предназначенную в том числе для стоянки автомобилей, а также оборудованную специальным местом для курения (л.д.12), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорный Объект не соответствует критериям отнесения к объектам налогообложения, приведенным в статье 378.2 НК РФ, статье 1-1 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2003 № 684-96 «О налоге на имущество организаций». 

В силу положений части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта и его соответствия правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт.

Исходя из установленных обстоятельств, суд не может признать представленные административным ответчиком Акты достоверным доказательством тому, что Объект с кадастровым номером №... отвечает условиям, позволяющим включить его в Перечни, то есть доказательством, подтверждающим фактическое использование не менее 20 процентов его площади в целях размещения в нем торговых объектов, а также объектов бытового обслуживания. 

Иных допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности, исследуемых обстоятельств, административным ответчиком суду не представлено. 

Соответственно, имеются основания для признания недействующими пункта 6350 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23.12.2022 №158-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год», пункта 4370 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 №189-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год». 

Ссылка административного ответчика на то, что административный истец не обращался в Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга с возражениями на проекты Перечней, не может быть принята во внимание, поскольку такое обращение не является обязательным условием для предъявления административного иска о признании нормативного правового акта недействующим. 

В связи с признанием обоснованными требований административного истца, суд на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в пользу административного истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействующими со дня принятия пункт 6350 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23.12.2022 №158-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год», 

пункт 4370 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 №189-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год»,

Взыскать с Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в пользу ООО «Газпром газомоторное топливо» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Сообщение о принятом судом решении подлежит опубликованию на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга http://www.gov.spb.ru в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.Г. Бондарь

Мотивированное решение суда составлено 3 апреля 2025 года