Дело № (2-7271/2018)

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период брака и проживания с ответчиком было приобретено совместно нажитое имущество в виде квартиры по военной ипотеке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиль Кадиллак GMX 322 (CTS), 2008 года выпуска, госномер О858ОО31. Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиль Кадиллак GMX 322 (CTS), 2008 года выпуска, госномер О858ОО31. Произвести раздел совместно нажитого имущества, по которому: 

- признать за ФИО1 право собственности на ? стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на ? стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Кадиллак GMX 322 (CTS), 2008 года выпуска, госномер О858ОО31;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации стоимость ? части автомобиля Кадиллак GMX 322 (CTS), 2008 года выпуска, госномер О858ОО31;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50% за оплату государственной пошлины. 

В судебное заседание истица явилась, ее представитель на иске настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес>.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГмежду ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 былзаключен договор целевого жилищного займа № предоставляемогоучастнику НИС (далее - Договор ЦЖЗ):

- в размере 1382845 руб. для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ВИ-АР-К13-К-55-П, заключенному с ООО «Гранель Девелопмент» (застройщик), для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, корпус №, секция 1, 

<

адрес>, находящегося на 14 этаже, общей площадью 62,4 кв. м., состоящего из двух комнат, со сроком передачи застройщиком ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Ответчика, в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество).

На основании пункта 46 Правил предоставления целевых жилищных займов ФГКУ «Росвоенипотека» перечислило денежные средства целевого жилищного займа в счет оплаты квартиры в соответствии с представленным ФИО2 кредитным договором и договором участия в долевом строительстве Квартиры.

В настоящее время ФГКУ «Росвоенипотека» продолжает осуществлять платежи в счет погашения обязательств по Договору ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № согласно Договору ЦЖЗ №.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2

Как установлено судом из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, полная стоимость квартиры составила 3828240руб., первоначальный взнос за квартиру в размере 1382845 руб. был внесен за счет целевого займа, 254 444руб. за счет собственных семейных средств, 2190951руб. – за счет кредитных средств по кредитному договору №. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ответчиком в период брака с истицей по возмездной сделке. Регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака, данный факт сторонами не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Спорное жилое помещение частично оплачено за счет собственных средств, в остальной части за счет средств, предоставленных ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору.

Таким образом, у ответчика имеются заемные обязательства перед банком и государством, возникшие в период брака с целью приобретения спорной квартиры.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, все перечисленные выше денежные средства, полученные ответчиком в период брака и потраченные на приобретение квартиры, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Брачный договор между супругами не заключался, что никем не оспаривается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Следовательно, квартира, приобретенная сторонами на имя ответчика в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, подлежит разделу в равных долях между истцом и ответчиком, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей супругов, предусмотренным законом, судом не установлено.

Кроме того, в период брака супругами был приобретен автомобиль Кадиллак GMX 322 (CTS), 2008 года выпуска, госномер О858ООДД.ММ.ГГГГ00 руб.

Ответчиком ФИО2 автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.

ФИО2 возражал против заявленной стоимости автомобиля, указанной истцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается карточкой учета транспортных средств, что ФИО2 продал спорный автомобиль, однако денежные средства от покупки автомобиля ФИО1 не передавал, поскольку он их отложил для совместного отпуска путешествия, считает, что сумма автомобиля завышена, поскольку он был в технически плохом состоянии. 

В рамках рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза автомобиля, производство которой было поручено ООО «КИВ».

Проведённой судебной экспертизой установлено, что стоимость автомашины составляет 558887 руб., оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку в нем содержатся наиболее точные данные о размере стоимости указанного транспортного средства, кроме того эксперт предупреждался об уголовной ответственности. 

Поскольку автомобиль продан ответчиком без согласия истца и денежные средства от продажи автомобиля истцу не передавались, в пользу истицы надлежит взыскать компенсацию в размере ? доли, что составляет 279 444руб. из расчета 558887руб. (стоимость автомобиля)/2.

С доводом ответчика о том, что оценка произведена неверно без учета технического состояния автомобиля, суд не может согласиться, поскольку стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, оценка автомобиля экспертом была определена на дату продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, представленный договор купли-продажи не может быть допустимым доказательством, поскольку ответчиком не представлено какого-либо заключения по определению технического состояния автомобиля на дату продажи, кроме того стоимость указанная в договоре купли-продажи не может бесспорно указывать на плохое техническое состояние, так как стороны свободны в заключении договора и условия определяют сами. 

Ст. 60 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылка ответчика ФИО2 на то, что квартира не может быть разделена, суд не может принять во внимание, поскольку относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в приобретение квартиры не были вложены семейные денежные средства стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, кредитные обязательства возникли в период брака и квартира приобретена в период брака, в том числе и на семейные денежные средства, денежные средства взятые по кредиту считаются потраченными на семейные нужды и спорная квартиры не может считаться личным имуществом ФИО2 подлежащее исключению из общего совместно нажитого имущества. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2., в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 12003 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества.

Произвести раздел квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признав за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль Кадиллак GMX 322 (CTS), 2008 года выпуска, госномер О858ОО31 в размере 279444 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 12003руб.

Во взыскании компенсации за автомобиля в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья ФИО4ёва

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья ФИО4ёва