Дело №1-258/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по уголовному делу

Санкт-Петербург 10 мая 2018 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Полывяного В.Г., 

при секретаре Галееве М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой Балынь Р.Р.,

защитника-адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 и ордер №102300 от 13 марта 2018 года,

потерпевшего С. А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАЛЫНЬ Регины Романовны, 

<

...>, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Балынь Р.Р. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 28 минут 29 декабря 2017 года, находясь по месту жительства в квартире 22 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе возникшего с С. А.О. словесного конфликта, переросшего в драку, в момент, когда последний стал её душить двумя руками, прижав к стене на кухне, схватила со стола кухонный нож и, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область левого плеча и один удар в живот, чем причинила потерпевшему С. А.О. колото-резанную рану живота в области передней брюшной стенки в эпигастрии (верхняя треть передней брюшной стенки), проникающую в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки и развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), по признаку опасности для жизни расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, и колото-резаную рану передней поверхности области левого плечевого сустава, потребовавшую ушивания, не приведшую к значительной стойкой утрате общей трудоспособности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивающуюся как легкий вред здоровью, таким образом, ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего С. А.О.

В судебном заседании, по итогам исследования и анализа доказательств, государственный обвинитель заявила ходатайство, в котором просила квалифицировать действия подсудимой Балынь Р.Р. по ч.1 ст.114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Свою позицию государственный обвинитель обосновала тем, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для квалификации действий Балынь Р.Р., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вместе с тем, полагает государственный обвинитель, Балынь Р.Р. допустила превышение пределов необходимой обороны, поскольку нанесла С. А.О. два удара ножом уже после того, как насилие в отношении нее было закончено.

Подсудимая Балынь Р.Р., ее защитник, а также потерпевший С. А.О. согласились с квалификацией, заявленной государственным обвинителем.

В соответствии с ч.7, 8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она является мотивированной, обоснованной и подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при этом государственный обвинитель воспользовался своим правом, предусмотренным п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимой Балынь Р.Р. по ч.1 ст.114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебное заседание потерпевший С. А.О. представил заявление о том, что примирился с подсудимой и каких-либо претензий к ней не имеет. С учетом изложенного, потерпевший С. А.О. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимая Балынь Р.Р. и ее защитник поддержали ходатайство, при этом Балынь Р.Р. заявила, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, и последствия такого согласия ей понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Балынь Р.Р.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, в совершении которого обвиняется Балынь Р.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны, потерпевший и подсудимая, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, добровольно возместила ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении Балынь Р.Р. уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении БАЛЫНЬ Регины Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Балынь Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- нож, вырез ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №024859 от 19 февраля 2018 года) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- липкие ленты, со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Балынь Р.Р. в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Балынь Р.Р., потерпевшему С. А.О. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ