Дело № (2-1375/2024)

УИД №RS0№-95

Поступило в суд 30.08.2024 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

при секретаре Худяковой С.О., 

рассмотрев гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 906 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 427,18 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО4 был заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал ФИО4 денежные средства в размере 36 414 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 18% годовых, а ФИО4 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи со смертью заемщика его обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 40 906 рублей 00 копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 36 414 рублей 00 копеек, членского взноса 1 456 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом 2 586 рублей 00 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа 450 рублей 00 копеек. Расчет задолженности прилагается.

Обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью умершего заемщика ФИО4 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 906 рублей 00 копеек, которая состоит из основного долга по займу 36 414 рублей 00 копеек, членского взноса 1 456 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом 2 586 рублей 00 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа 450 рублей 00 копеек и расходы по оплате КПК «Кредитный союз 7» госпошлины в сумме 1 427 рублей 18 копеек, а всего взыскать 42 333 рубля 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, указанного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО4 был заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал ФИО4, денежные средства в размере 36 414 руб. сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 18 % годовых, а ФИО4 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.

Сведения о заключенном договоре страхования в обеспечение кредитных обязательств ФИО4, материалы дела не содержат.

Факт получения денежных средств ФИО4 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 414 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО4 не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

В соответствии с ответами отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди поле смерти ФИО4 являются его дети ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Иных наследников первой очереди наследственного имущества ФИО4 судом не установлено.

Судом направлялись запросы об имеющемся у ФИО4 движимом и недвижимом имуществе: в МИФНС России № по 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес>, Росимущество, филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, а также банки.

Согласно ответу МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имеются открытые на его имя счета в банках, прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившим ответам банков у ФИО4 отсутствовали на дату смерти денежные средства на счетах. Иного имущества установлено не было.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 не принимали ни юридически, ни фактически, выморочного имущества судом установлено не было, в связи с чем, исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 7» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер