Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Тольятти

Судя Ставропольского районного суда Самарской области ФИО1, при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1417/2023 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 гг. в размере 18 212 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Филберт» в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области представлена справка по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица, в которой содержится сведения о полученном ФИО2 доходе в 2020 г. в сумме 142 090,70 рублей и сумме исчисленного налога в размере 18 212 рублей. Обязанность по уплате НДФЛ в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена. 

Налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 15.12.2021 г. № 79802, которое оставлено без исполнения. 

Мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области 03.08.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 гг. в размере 18 212 рублей. 

28.09.2022 г. судебный приказ по заявлению должника был отменен. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивали. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях с учетом пропуска срока для обращения с иском, приобщённых к материалам дела. 

Суд, с учетом исследованных в ходе рассмотрения дела документов, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 КАС РФ).

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что срок исполнения ФИО2 требования № 79802 от 15.12.2021 года до 18.01.2022 г. (+6 месяцев – 18.07.2022), однако к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа налоговый орган обратился в 03.08.2022 г.

28.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам был отменен.

С иском в Ставропольский районный суд МИ ФНС России № 23 по Самарской области обратилась 21.03.2023 года.

Таким образом, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 гг. уже с нарушенным сроком. Истец не просил о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций. 

Статья 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 23 по Самарской области к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании недоимки по доходу физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год, по требованию №79802 от 15.12.2021 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья 

УИД: 63RS0027-01-2023-000883-85