Дело № 1-148/2019

Поступило в суд 17.05.2019 года 

УИД: 54RS0013-01-2019-001414-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Филиппенко В.Е.,

подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся, 

защитника Дятчина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-148/2019 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску и имеет специальное звание - старший сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.01.2019г. полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску Потерпевший №1 совместно с командиром отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Бердску Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированные табельным оружием и специальными средствами, а также со стажером по должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Бердску Свидетель №2, несли дежурство с 13 часов 00 минут 04.01.2019г. до 01 часа 00 минут 05.01.2019г., то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка в общественных местах. 

04.01.2019г. около 19 часов 50 минут Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 осуществляли плановое патрулирование г. Бердска Новосибирской области, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, когда от оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Бердску поступило сообщение о совершении правонарушения в 

<

адрес> в г. Бердске Новосибирской области. г

Проследовав по указанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения БББ, которому предложено проследовать в Отдел МВД России по г. Бердску для дальнейшего разбирательства. 

04.01.2019г. около 19 часов 50 минут в третий подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и БББ, вошла ФИО1, которая была ранее знакома с БББ, в связи с чем законные действия сотрудников полиции в отношении БББ вызвали у нее недовольство. В связи с этим у ФИО1 на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению правонарушений в ходе охраны общественного порядка и документированию правонарушения возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, а также по пресечению совершения административного правонарушения и документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла Потерпевший №1 ладонью правой руки не менее одного удара в область левой щеки.

Подсудимая ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласилась, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, осуществляющим ее защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимой, поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в 1 год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 2160 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Т.В. Васюхневич