Дело № 1-46/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000332-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 8 ноября 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

с участием заместителя прокурора Верховажского района Вологодской области Рогозина А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Творилова А.И.,

потерпевшего К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

30 августа 2023 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, совершил незаконное проникновение в гараж, расположенный около 

<

адрес>, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно совершил хищение, принадлежащего К.А. имущества, а именно: редуктора заднего моста автомобиля ГАЗ (Волга) стоимостью 4600 рублей и левого чулка заднего моста автомобиля ГАЗ (Волга) стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым К.А. материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, который для последнего значительный не является. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший К.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1, и его защитник - адвокат Творилов А.И. выразили согласие с прекращением дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела обвиняемому понятны. 

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 25, пунктом 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: редуктор заднего моста от автомобиля «Волга», левая половина заднего моста от автомобиля «Волга» - считать выданными владельцу; бумажный конверт с цифровым снимком следа обуви, изъятым в ходе ОМП от 4 сентября 2023 года в помещении гаража, расположенного рядом с 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержи, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Блохина