№2-119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Лотоцкой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.06.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 707125,84 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Как утверждается в исковом заявлении, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 60150 руб. По состоянию на 11ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 801537,7 руб., из них:687868,63 руб. - просроченная ссуда; 65966,92 руб.- просроченные проценты; 1357,27руб.- проценты по просроченной ссуде; 45026,09 руб. -неустойка по ссудному договору; 1169,79 руб.–неустойка на просроченную ссуду, 149 руб.- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога- автомоюбль 

<

данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17215,38 руб.

Определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: 

<

адрес>, на момент рассмотрения дела адрес регистрации ФИО1 не изменился (л.д. 103,110). Именно по этому адресу судом ответчику неоднократно направлялись судебные повестки (л.д. 91.102, 128). Однако судебные извещения ФИО1 получены не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Из материалов дела установлены адреса третьего лица: 

<

адрес>, 14, 

<

адрес> ( л.д.47) и 

<

адрес>, 73, 

<

адрес>. По данным адресам направлены повестки третьему лицу, однако судебные извещения ФИО4 не получены и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика, третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд признает тот факт, что ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 707125,84 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев для приобретение транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>.

Срок платежа по кредиту: по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа 21177 рублей 23 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита /л.д.22-23,25-29/.

В соответствии п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

В силу ст. 330 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита подтверждается представленными истцом расчетом задолженности /л.д.10-12/, выпиской по счету /л.д. 13/.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Из указанных документов следует, что ФИО1, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, а именно 687868,63 руб. - просроченная ссуда; 65966,92 руб.- просроченные проценты; 1357,27 руб. проценты по просроченной ссуде, 45026,09 руб. -неустойка по ссудному договору; 1169,79 руб.–неустойка на просроченную ссуду.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Кредитный договор сторонами не оспаривался. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий заключенного договора.

Из п.8 заявления –оферты на открытие банковского счета /л.д. 40/, усматривается, что ФИО1 дал согласие на взимание платы за обслуживание банковской карты согласно тарифов банка, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 149 руб.- комиссии за оформление и обслуживание банковской карты подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в ст. 349 ГК РФ.

Из договора купли –продажи от 01.06.2018г. усматривается, что ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>

Условия сделки сторонами были исполнены в момент подписания договора, и не оспаривались сторонами или третьими лицами в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исследуя представленные доказательства - договор купли-продажи автомобиля. акт приема-передачи автотранспортного средства, анализируя приведенную норму закона, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1 Отсутствие сведений о собственнике автомобиля ФИО1 в карточке учета транспортного средства не свидетельствует о том, что он не является собственником автомобиля. Доказательств выбытия автомобиля из его владения суду не представлено.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве надлежащего исполнения обязательств заемщик предает в залог Банку транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению. Начальная продажная стоимость имущества подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, соответственно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17215,38 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018г. по состоянию на 11.02.2019г. в размере 801537,7 рублей, из них:687868,63 рублей - просроченная ссуда; 65966,92 рублей- просроченные проценты; 1357,27 рублей - проценты по просроченной ссуде; 45026,09 рублей -неустойка по ссудному договору; 1169,79 рублей –неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17215,38 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья Ю.А.Шляхтина