50RS0№-86

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

<

адрес> 19 июня 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 383 рубля 98 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 13 643 рубля 84 копейки, также просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN X-Trail, 2017 г.в., VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 602 168 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 557 304 рубля 34 копейки под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки NISSAN X-Trail, 2017 г.в., VIN №. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить сумму задолженности. Требование оставлено ответчиком без ответа. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель ПАО «Совкомбанка» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, судом извещено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу регистрации и проживания, корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, сведения о движении дела размещены на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 557 304 рубля 34 копейки под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки NISSAN X-Trail, 2017 г.в., VIN №. 

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовались денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

Судом установлено, что ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 383 рубля 97 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 33 242 рубля 16 копеек;

- просроченная сумма задолженности – 405 301 рубль 11 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 289 рублей 49 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 160 рублей 08 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 1 025 рублей 14 копеек;

- иные комиссии – 1 770 рублей;

- комиссия за смс – информирование – 596 рублей. 

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN X-Trail, 2017 г.в., VIN №, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом на указанное транспортное средство, согласно п. 10 Кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик требование истца о полном досрочном возврате кредита не исполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 133 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 133 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 374 230 рублей 77 копеек. 

Положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Оснований, в соответствии с которыми в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору кредитования, может быть отказано, судом не усматривается.

Суд считает возможным принять расчет истца при определении начальной продажной цены залога, транспортного средства, положение п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 602 168 рублей 34 копейки. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При удовлетворении исковых требований согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 13 643 рубля 84 копейки, уплаченную истцом при подаче в суд данного иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>), в пользу ПАО «Совкомбанка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 383 рубля 97 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 33 242 рубля 16 копеек;

- просроченная сумма задолженности – 405 301 рубль 11 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 289 рублей 49 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 160 рублей 08 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 1 025 рублей 14 копеек;

- иные комиссии – 1 770 рублей;

- комиссия за смс – информирование – 596 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN X-Trail, 2017 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 602 168 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья С.С. Жукова