КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2025 г. по делу № 21-409/2025

судья Чабан И.А. УИД 23RS0036-01-2024-009867-55

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ...........1 – ФИО1 ...........10 на постановление временно исполняющего обязанности командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по городу Краснодару ...........5 от 12 июля 2024 г. № 18810323247770030581, решение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 января 2025 г., вынесенные в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по городу Краснодару ...........5 от 12 июля 2024 г. № 18810323247770030581 ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 января 2025 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя ...........1 – ФИО2 – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, законный представитель ...........1 – ФИО2 просит постановление должностного лица от 12 июля 2024 г. и решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 января 2025 г. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании законные представители ...........1 - ФИО2 и ФИО3 доводы, изложенные в жалобе и в письменных пояснениях жалобе, продержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу актов.

Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края ФИО5, указав, на доказанность совершения ...........1 вминаемого ему административного правонарушения, просила решение суда оставить в силе. 

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из раздела 1 Правил дорожного движения, проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

На основании пункта 24.6(1) Правил дорожного движения, при пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2024 г. в 11 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, ............, несовершеннолетний ...........1, управляя электро-самокатом HUGO G2 PRO, совершил нарушение пункта 24.6.1 Правил дорожного движения, а именно двигался по ............ со стороны ............ в сторону ............ по тротуару и напротив дома ........ при пересечении проезжей части не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак ........, водитель ФИО4, двигавшийся по ............ в сторону ............, и напротив дома ........ осуществлял маневр поворота налево. 

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ...........1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам разрешения жалобы на указанное постановление, судья районного суда с изложенными в нем выводами согласился, принял решения об оставлении его без изменения.

Между тем, анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 января 2025 г. требованиям законности не соответствует.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 2 статьи 25.11 названного Кодекса прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

Между тем в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о выполнении указанного требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении в отношении несовершеннолетнего ...........1 дела.

Доказательств, подтверждающих извещение судьей районного суда прокурора о месте и времени рассмотрения дела, возбужденного в отношении несовершеннолетнего, не имеется.

Разрешение в отношении несовершеннолетнего дела об административном правонарушении с нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным статьей 24.1 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 января 2025 г., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным признано быть не может, в связи с чем, подлежит отмене, а дело - направлению в Октябрьский районный суд города Краснодара Краснодарского края на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции 

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 24 января 2025 г., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Краснодара Краснодарского края. 

Судья