Дело № 

<

данные изъяты> копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> июля 

<

данные изъяты> года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В., 

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенностей, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, допущенной к участию в деле на основании ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании хозяйственных построек самовольной постройкой, их сносе, установлении ограждения по границе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании хозяйственных построек самовольной постройкой, их сносе, установлении ограждения по границе земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> тракт, д.

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. На указанном земельном участке расположен жилой дом. Земельный участок является смежным земельным участком по отношению к земельному участку, находящемуся в муниципальной собственности с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленному в аренду ФИО6 Материалами внеплановой проверки проводимой Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО3 произвела самовольный захват части земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и установила на нем забор, гараж, баню. Кроме того, постройки возведены ответчиком в 

<

данные изъяты> году в охранной зоне электрических сетей, под самой линией электропередач, чем нарушены градостроительные нормы и правила. Факт установления охранной зоны линии электропередач установлен решением суда от 

<

данные изъяты> по делу №

<

данные изъяты>. Самовольными постройками нарушаются права ФИО9 на безопасную эксплуатацию своей собственности (линии ЛЭП), также нарушаются право ФИО6 на пользование арендованным земельным участком, за аренду которого он оплачивает арендные платежи, но пользоваться им не может. На основании изложенного, просят признать самовольными постройками объекты недвижимости, входящие в состав домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> тракт, д.

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а именно, часть забора протяженностью 

<

данные изъяты> м., баню, гараж. Обязать ФИО3 снести самовольные постройки в течении 

<

данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу. По истечении установленного срока предоставить ФИО6 право на снос указанных объектов недвижимости. Обязать ФИО3 в течении 

<

данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу установить забор по границе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пермский район, 

<

адрес> тракт, д.

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Часть забора протяженностью 

<

данные изъяты> м. демонтировать. По истечении установленного срока предоставить ФИО6 право на демонтаж части забора.

<

данные изъяты> истцы исковые требования уточнили, просят признать самовольными постройками баню с навесом, гараж, теплицу, металлическое ограждение протяженностью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> м., обязать ФИО3 осуществить снос гаража, бани с навесом, теплицы, металлического ограждения в определенных координатах поворотных точек 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вступления в законную силу решения суда; по истечении установленного срока предоставить ФИО6 право на снос указанных построек; взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины (л.д.

<

данные изъяты>).

Истцы ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела с участием их представителя.

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, ОАО «МРСК Урала» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, следует о том, что осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в п. 1 ст. 222 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 595-О-П, где отражено, что вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

В абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> ФИО3 приобрела у ФИО10 жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, д.

<

данные изъяты>.

Смежный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, передан Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района по договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на срок по 

<

данные изъяты> ФИО6 (л.д.

<

данные изъяты>).

Из сообщения Комитета имущественных отношений от 

<

данные изъяты> следует, что в результате внеплановой проверки от 

<

данные изъяты> выявлены признаки нарушения земельного законодательства, допущенные собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, выражающиеся в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющими прав на указанный земельный участок (л.д.21).

Из заключения кадастрового инженера ФИО7 следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, внесенв сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) 

<

данные изъяты>. Категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - отдых (рекреация), для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения. Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно сведениям ЕГРН в границах земельного участка отсутствуют объекты капитального строительства. Земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> в отношении земельного участка зарегистрировано право аренды, сроком до 

<

данные изъяты> за К-вым ФИО838, регистрационная запись 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кукуштанское сельское поселение, 

<

адрес> 

<

адрес>, внесен в сведения ЕГРН 

<

данные изъяты>. Категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки. Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно сведениям ЕГРН в границах земельного участка располагается объект капитального строительства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>. Земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>. В отношении земельного участка 

<

данные изъяты> зарегистрировано право собственности за ФИО3 По результатам проведенной съемки и анализа сведений ЕГРН в отношении местоположения границ земельных участков выявлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> располагаются теплица площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., часть навеса бани площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., часть бани площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., металлическое ограждение протяженностью 

<

данные изъяты> м и 

<

данные изъяты> м за пределами земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> на неразграниченных землях. Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что расстояние от границы земельного участка до хозяйственных построек должно составлять 

<

данные изъяты> м., то можно сделать однозначный вывод, что выстроенные приведенные объекты - баня, навес бани и гараж нарушают права и законные интересы арендатора земельного участка в части нарушения предельных параметров. На территории Кукуштанского сельского поселения Советом депутатов Кукуштанского сельского поселения муниципального образования Пермского муниципального района Пермского края 

<

данные изъяты> решением № 

<

данные изъяты> утверждены правила землепользования и застройки. В результате ознакомления с картой градостроительного зонирования выявлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> располагаются в территориальной зоне Р-

<

данные изъяты> - зона пляжа, в соответствии с которым основными видами разрешенного использования: пляжи, площадки детские, спортивные, отдыха, элементы благоустройства, малые архитектурные формы, базы проката спортивно-рекреационного инвентаря; Водные спасательные станции; лодочные станции; Временные объекты торговли и общественного питания. Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных в зоне Р-

<

данные изъяты> должны соответствовать требованиям Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*». Исходя из того, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> были образованы до утверждения правил землепользования и застройки, то можно предположить о наличии технической ошибки, в соответствии с которой земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> должен располагаться в зоне Ж-

<

данные изъяты> - зона застройки индивидуальными жилыми домами. Для указанной территориальной зоны Ж-

<

данные изъяты> предусмотрены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые регламентируют минимальные расстояния построек от границ земельных участков: минимальное расстояние от дома до границы соседнего участка 

<

данные изъяты> м, минимальное расстояние от прочих построек (бань, гаражей и др.) до соседнего участка 

<

данные изъяты> м; минимальное расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках 

<

данные изъяты> м, максимальный процент застройки земельного участка для отдельно стоящих зданий 

<

данные изъяты>%. Исходя из выше изложенного и принимая во внимание, что расстояние от границы земельного участка, до хозяйственных построек должно составлять 

<

данные изъяты> метр, то можно сделать однозначный вывод, что выстроенные объекты баня, навес бани и гараж нарушают права и законные интересы арендатора земельного участка, в части нарушения предельных параметров. Для этого, проведено установление границы, вокруг земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> в один метр. По результатам построения выявлено, что часть навеса бани площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м. по приведенным координатам, часть бани площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м. по приведенным координатам (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>). В результате ознакомления с результатами проведенной съемки, а также фотографией №

<

данные изъяты> приложения №

<

данные изъяты> выявлено, что с северо-западной стороны относительно земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> располагается деревянное строение. С целью определения расстояний от объектов недвижимости 

<

данные изъяты> инженером ФИО8 было проведено 

<

данные изъяты>ие жилого дома, расположенного в границах смежного земельного участка. Результат проведенной дополнительной съемки отображен в приложении №

<

данные изъяты>. Как указано выше, минимальное расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек должно составлять 

<

данные изъяты> метров. Проведено построение указанного расстояния в программном обеспечении ГИС «Вега». В результате построения выявлено, что расстояние является менее регламентированным. В указанную зону попадает часть гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по следующим координатам. Для подготовки заключения специалиста заказчиком было представлено письмо ОАО «МРСК Урала», в котором указано, что при проведении проверки было выявлено размещение построек в охранной зоне линии электропередач, размещение которой нарушает Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»), а именно: «

<

данные изъяты>. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созванных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов «походов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. 

<

данные изъяты>. В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 

<

данные изъяты> вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 

<

данные изъяты> настоящих Правил, без письменного решения о согласовании се-тевых организаций запрещается: а) размещать детские и спортивны

В силу части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 

<

данные изъяты> по делу № 

<

данные изъяты> иск ФИО3 ФИО839 к ФИО9, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании земельным участком путём демонтажа опоры ВЛ-

<

данные изъяты> кВ оставлен без удовлетворения. 

<

данные изъяты> данное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Пермского краевого суда (л.д.

<

данные изъяты>).

При рассмотрении гражданского дела № 

<

данные изъяты> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, находится опора линии электропередач, питающая абонентов по 

<

адрес> 

<

адрес>, введенная в эксплуатацию в 

<

данные изъяты> году. ФИО9 является законным владельцем (собственником) воздушной линии электропередачи и указанной опоры линии электропередачи, поскольку в порядке, установленном законом, ФИО9 выданы технические условия на электроснабжение и разрешено установить две дополнительные деревянные пропитанные опоры на железных приставках ВЛ-

<

данные изъяты> кВ; работы по созданию опоры выполнены за счёт средств ФИО9; ФИО9 и представителем энергоснабжающей организации подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому границы проходят по опоре № 3 ВЛ-0,4 кВ фидера 0,4 кВ, то есть в месте отпайки к жилому дому. ФИО9 давал согласие на подключение к данной линии и на её использование (дело № 

<

данные изъяты>: л.д.

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, из материалов дела по настоящему спору следует и подтверждается сторонами, что опора линии электропередачи, находившаяся на земельном участке, принадлежащем ответчику, демонтирована. Согласно сообщению администрации Кукуштанского поселения от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> опора линии электропередач по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> демонтирована; абоненты данной линии электропередач переподключены на линию, принадлежащую МРСК Урала Пермэнерго.

Таким образом, судом установлено, что линия электропередач в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> отсутствует, в связи с чем оснований для признания гаража, возведенного ответчиком, самовольной постройкой и его сносе, в связи с нахождением гаража в охранной зоне линии электропередач не имеется. Кроме того, со стороны истца ФИО9 не представлено доказательств, свидетельствующих о восстановлении линии электропередач, проходившей через земельный участок, принадлежащий ФИО3

Как следует из заключения специалиста ФИО7, специалистом выявлено, что с северо-западной стороны относительно земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> располагается деревянное строение. В результате проведенной дополнительной съемки, построения выявлено, что минимальное расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек является менее регламентированным, тогда как должно составлять 

<

данные изъяты> метров, вследствие чего в указанную зону попадает часть гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Исследовав заключение специалиста, судом не могут быть приняты во внимание приведенные выводы специалиста в связи с их несоответствием сведениям, отраженным в приложении к заключению специалиста. Материалами дела не подтверждается, что окна жилых комнат выходят гараж. Согласно фототаблице на листе дела 

<

данные изъяты> фотография №

<

данные изъяты> приложения №

<

данные изъяты> не содержит окон жилых комнат, в связи с чем приведенное в заключении ограничение не подлежит применению. 

При таких обстоятельствах, доказательств нарушения прав истцов приведенной хозяйственной постройкой – гаражом, не представлено, в связи с чем, требование истцов в этой части удовлетворению не подлежит. 

Принимая во внимание факт нахождения части навеса бани площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., части бани площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., теплицы площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, предоставленного истцу ФИО2 в аренду, суд приходит к выводу о том, что приведенные хозяйственные постройки в виде бани с навесом, теплицы, расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> тракт, 

<

данные изъяты>, отвечают признакам самовольной постройки, поскольку расположены на земельном участке, принадлежащем на праве аренды истцу ФИО6, и подлежат сносу.

С учетом тех обстоятельств, что специалистом при проведении исследования выявлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> расположено металлическое ограждение протяженностью 

<

данные изъяты> метр и 

<

данные изъяты> метра в определенных координатах, а также за пределами земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> в сумме протяженностью 

<

данные изъяты> метра в определенных координатах, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика ФИО3 по переносу приведенного металлического ограждения, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> в соответствии с координатами поворотных точек 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>)

В силу положений ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым в случае, если ФИО3 не исполнит решение, истцу ФИО6 предоставить право осуществить снос самовольных построек в виде бани с навесом, теплицы, расположенных в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> тракт, 

<

данные изъяты>; демонтаж ограждения, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, путем его переноса по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> в соответствии с координатами поворотных точек 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) за счет ФИО3 со взысканием с нее необходимых расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В связи с тем, что исковое заявление подлежат удовлетворению в части требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные истцом ФИО6 по чек-ордеру 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 98, 204, 206, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО840, ФИО5 ФИО841 к ФИО3 ФИО842 о признании хозяйственных построек самовольной постройкой, их сносе, установлении ограждения по границе земельного участка удовлетворить в части требований. 

Признать хозяйственные постройки в виде бани с навесом, теплицу, расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, самовольной постройкой.

Возложить обязанность на ФИО3 ФИО843 за свой счет осуществить снос самовольных построек в виде бани с навесом, теплицы, расположенных в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Возложить обязанность на ФИО3 ФИО844 за свой счет осуществить демонтаж ограждения, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, путем его переноса по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> в соответствии с координатами поворотных точек 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае, если ФИО3 ФИО845 не исполнит решение Козлов ФИО846 вправе осуществить снос самовольных построек в виде бани с навесом, теплицы, расположенных в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> тракт, 

<

данные изъяты>; демонтаж ограждения, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, путем его переноса по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> в соответствии с координатами поворотных точек 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> (X-

<

данные изъяты>; Y-

<

данные изъяты>) за счет ФИО3 ФИО847 со взысканием с нее необходимых расходов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 ФИО848 в пользу ФИО5 ФИО849 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2019 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1511/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001548-06