Дело № 2-282 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А., 

с участием представителя истца МУП «Теплоэнерго» ФИО3, 

представителя ответчика администрации Катав-Ивановского городского поселения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к администрации Катав-Ивановского городского поселения о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, пени за неисполнение обязательств, расходов по уплате государственной пошлины 

установил:

МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 взыскании задолженности за коммунальные услуги (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела в силу ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца (л.д. 52) заменен ненадлежащий ответчик - ФИО5 на надлежащего – администрацию Катав-Ивановского городского поселения. 

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика администрации Катав-Ивановского городского поселения задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 30 488,87 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 202,52 руб. (л.д. 53-55). 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти в наследство никто не вступал, квартира перешла в собственность Катав-Ивановского городского поселения, как выморочное имущество, в связи с этим к поселению перешли обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг. 

Представитель истца МУП «Теплоэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала в части основной задолженности в пределах срока исковой давности. В части взыскания пени просила отказать, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в образовавшейся задолженности.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти в спорной квартире никто не проживал.

Указанные обстоятельства подтверждаются актовой записью о смерти (л.д. 41), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество (л.д. 8-9), решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), справкой ТСЖ «Жилпселок» (л.д. 44-45).

По сообщению нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 информация о наследниках, принявших наследство и состав наследственного имущества отсутствует (л.д. 50).

Производство и реализацию тепловой энергии потребителям осуществляет МУП «Теплоэнерго».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 30 488,87 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 202,52 руб. 

Представителем ответчика ФИО4 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования к надлежащему ответчику истцом предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), в связи с чем часть задолженности попадает за пределы срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец просит восстановить пропущенный срок исковой давности, ссылаясь на уважительность пропуска указанного срока, поскольку истцом были предприняты меры по установлению собственника квартиры, была запрошена Выписка из ЕГРП о собственнике квартиры, подано в суд с заявление о вынесении судебного приказа, запрошены сведения в ТСЖ, истцу не были известны наследники после смерти прежнего собственника жилого помещения, только при рассмотрении дела в суде выяснилось, что имущество выморочное (л.д. 56). 

Вместе с тем допустимых и относимых доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено. Указание на отсутствие сведений о собственнике и наследниках, таковыми, по мнению суда, быть не могут, поскольку в период срока давности, который просит восстановить истец, он имел возможность в разумный срок установить собственника квартиры (выписка из ЕГРН датирована ДД.ММ.ГГГГ) и как кредитор предъявить требования как самому должнику, а после его смерти к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При этом суд учитывает, что задолженность образовалась в 2014 году, за защитой нарушенного права истец обратился в суд только в 2018 году. 

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению, а потому требования истца за пределами срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом заявленного срока исковой давности размер задолженности за отопление составит 16 095, 68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета общей площади 44 кв.м., норматива потребления тепловой энергии - 0,0407 Гкал/кв.м., тарифа на тепловую энергию – 1309,65 (2345,95 руб. х 5 + 208,39 1815,74 + 2344,95 = 16 095, 68) (л.д. 60-61). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Катав-Ивановского городское поселение, в котором эта квартира расположена, с которого и подлежит взысканию задолженность.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с не своевременным внесением платы за указанные услуги, согласно п.14. ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пени.

Так, согласно расчета истца размер пени с учетом заявленного срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 16 095,68 руб. составляет 3 051,25 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Суд, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера пени, положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает снизить предъявляемый истцом размер пени до 1000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 765,88 руб., в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), с учетом заявленного истцом размера неустойки (19 146,93х 4%).

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Катав-Ивановского городского поселения в пользу МУП «Теплоэнерго» задолженность за отопление по квартире, располорженной по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 095,68 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 765,88 руб., всего взыскать 17 861 /семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один/ рубль 56копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко