Дело №2а-1510/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

административного

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога и пени по земельному налогу в общем размере 522 330 руб. 84 коп. Согласно сведениям, представленным в МИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2015 г., 2016 г. являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении от 13.02.2018 г.; имеет задолженность по уплате земельного налога в размере 518 074 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику были начислены пени в размере 4 256 руб. 84 коп, направленное ФИО1 требование № по состоянию на 14.05.2018 г., об уплате указанных платежей осталось неисполненным. Просит суд взыскать с ФИО1 доход бюджета указанные суммы налога и пени.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Указал, что ему известно, что согласно сведениям, имеющимся в Управлении Росреестра по ПК указанные в налоговом уведомлении земельные участки по настоящее время числятся зарегистрированными за ним, однако по договору купли-продажи от 2015 г. часть земельных участков указанных в налоговом уведомлении ему не принадлежит. Решением Третейского суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть земельных участков было признано за ФИО, которая до настоящего времени не зарегистрировала переход права собственности на них в Управлении Росреестра по ПК. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором указал о том, что ему известно о дате и времени рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи с неявкой представителя административного истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, с учётом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

При этом в заявлении, направленном в суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель административного истца указал в о том, что по настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем настаивает на удовлетворении административного иска. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования МИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО1 земельного налога и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства, на имущество и обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения; ст.ст. 358, 389, 401 НК РФ относят транспортные средства, земельные участки, здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество предусмотрена положениями ч. 6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу статей 30 - 32, п. 4 ст. 85 НК РФ налоговым органам для осуществления своих полномочий не предоставлено право устанавливать фактического собственника недвижимого имущества (в данном случае земельных участков), являющегося объектом налогообложения.

Таким образом, в силу прямого указания законодательства о налогах и сборах плательщика земельного налога лиц налоговый орган определяет исходя из сведений о правообладателях и виде права, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученных им из вышеуказанных органов.

По сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик в спорный период являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении № от 13.02.2018 г. данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорный период времени право собственности на указанные в налоговом уведомлении земельные участки было зарегистрировано за административным ответчиком, у последнего имелась обязанность по уплате земельного налога в данный период. 

Соответственно не основан на нормах законодательства довод административного ответчика о том, что в связи с заключением им 18.06.2015 г. договора купли-продажи на часть земельных участков указанных в налоговом уведомлении у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога в отношении последних.

Факт задолженности административного ответчика по уплате земельного налога и пени подтверждаются налоговым уведомлением № от 13.02.2018 г. и требованием об уплате налога и пени № по состоянию на 14.05.2018 г. в срок до 09.06.2018 г.

Обоснованность начисления ответчику налога и пени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм ответчиком суду не представлено.

При этом административным истцом соблюдён срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога и пени ФИО1 не исполнены, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 522 330 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 8 423 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю задолженность по уплате земельного налога в сумме 518 074 руб., задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 4 256 руб. 84 коп, всего 522 330 руб. 84 коп. (пятьсот двадцать две тысячи триста тридцать руб. восемьдесят четыре коп.).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 8 423 руб. 31 коп. (восемь тысяч четыреста двадцать три руб. тридцать одна коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: