Дело № 2-3350/2025

УИД:23RS0003-01-2025-006331-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в рамках проведения проверки исполнения требований миграционного законодательства установлен факт фиктивной регистрации по месту жительства с 31.03.2025г. гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином ФИО2, в принадлежащем ему с ДД.ММ.ГГГГ. жилом помещении № площадью 13,6 кв.м. расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> без намерения предоставления ему помещения для фактического проживания, что было установлено приговором Анапского городского суда от 22.07.2025г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ. В связи с чем, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. После вступления решения суда в законную силу направить его в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> для снятия с регистрационного учета по месту жительства указанного гражданина.

В судебное заседание помощник Анапского межрайонного прокурора Викторов Д.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.

Представитель Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Третье лицо ФИО2 также в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В виду неявки сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, в письменном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентирует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ст.6).

Зарегистрированные граждане Российской Федерации обязаны проживать в данном жилом помещении, а принимающая сторона обязана предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 регистрация гражданина в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении признается фиктивной (абз.9 ст.2).

В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства (ст.7).

Приговором Анапского городского суда от 22.07.2025г. по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.2 и 322.2 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 200 000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

При вынесения приговора, судом было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в дневное время суток в помещении офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в 

<

адрес>, осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства, без намерения предоставления ему помещения для фактического проживания, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его места регистрации по адресу: 

<

адрес>, собственником которого он является.

Приговор вступил в законную силу и в силу положений ст.61 ГПК РФ является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.

Согласно сведениям из МВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 проживал или проживает в настоящее время по указанному адресу, суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения о регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> являются заведомо ложными, поскольку данный гражданин никогда не находился, не проживал по указанному адресу, его фактическое место нахождения на территории Российской Федерации не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Анапского межрайонного прокурора о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащий снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> являются законными.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 признан судом утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу после вступления решения суда в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Анапского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе для снятия ФИО1, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд Краснодарского края, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2025 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________ 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2025 года 

Подлинник решения находится в материалах дела№2-3350/2025 УИД23RS0003-01-2025-006331-13Анапского городского суда Краснодарского края