подлинник 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлена досудебная претензия с требованием вернуть 195 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик долг не вернул. 

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по тем же основаниям.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 280 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия, истец просит вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 195 000 рублей.

Доказательства возврата денежных средств не представлены.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 195 000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку нарушение материального права не влечет компенсацию морального вреда.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на представителя истец представил договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО3 оказывает ФИО1 услуги: представление интересов в суде 1 инстанции (составление претензии, искового заявления по делу о взыскании долга).

Исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы (составление претензии, иска, участие в одном судебном заседании), категории спора, принципа разумности, суд полагает подлежащей взысканию сумму в размере 8 000 рублей.

Исходя из удовлетворенной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 100 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова