Дело № 2-854/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2024 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тостаеве У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк, истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что 2 февраля 2023 г. между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № 51090325КDN109392530, которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 605277 руб. 93 коп., с процентной ставкой 13,50 % годовых, срок возврата кредита – 2 февраля 2028 г. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. В нарушение кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита ответчик не исполняет. Банком в адрес ответчика были направлены требования о необходимости погасить просроченную задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору не исполнил. За период с 25 сентября 2023 г. по 1 февраля 2024 г. образовалась задолженность в размере 598960 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 565755 руб. 04 коп.; проценты – 33205 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 51090325КDN109392530 от 2 февраля 2023 г. в размере 598960 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 565755 руб. 04 коп.; проценты – 33205 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9189 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Банка ФИО2 указала о согласии на рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по адресу регистрации, по последнему месту направлялось извещение о рассмотрении дела. В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. 

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. 

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 апреля 2024 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 февраля 2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 51090325КDN109392530 на сумму 605277 руб. 93 коп. под 13,50 % годовых со сроком возврата кредита – 2 февраля 2028 г.

По условиям кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно, в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом процентов 2 февраля 2028 г. (пункт 6 Индивидуальных условий договора (л.д. 16-19)). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. 

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство. 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность своевременно и правильно погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый счет в размере не меньше минимального ежемесячного платежа.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, за период с 25 сентября 2023 г. по 1 февраля 2024 г. образовалась задолженность в размере 598960 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 565755 руб. 04 коп., проценты – 33205 руб. 81 коп. (л.д. 20).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности, как исковых требований, так и размера задолженности. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 162373 от 9 февраля 2024 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 9189 руб. 61 коп.

В связи с тем, что исковые требования ПАО РОСБАНК полностью удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9189 руб. 61 коп. должны быть взысканы с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 2 февраля 2023 г. № 51090325КDN109392530 в размере 598960 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 85 (восемьдесят пять) коп., из которых: основной долг – 565755 руб. 04 коп.; проценты – 33205 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9189 (девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова 

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2024 г.