дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием истца (ответчика) ФИО2,

представителя истца (ответчика) ФИО8,

представителя ответчика (истца) ФИО7,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по иску ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ФИО3» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он состоит в договорных отношениях по поставке электроэнергии с ФИО2. Истец договорные обязательства по поставке электроэнергии выполняет в полном объеме. Ответчик потребление электроэнергии производит с нарушением норм гражданского права, регламентирующих договорные отношения. Сетевой организацией является ПАО «ФИО3» - филиал «Читаэнерго». Между АО «Читаэнергосбыт» и филиалом ПАО ФИО3 Читаэнерго заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии №.750.2896.13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО ФИО3 оказывает заявителю услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с условиями договора ПАО ФИО3 производит проверку состояния приборов учета потребителей АО «Читаэнергосбыт», выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы потребленной электроэнергии. Составленные в отношении безучетного потребления акты передаются в АО «Читаэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ по факту безучетного потребления электрической энергии сотрудниками ПАО ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которому ответчик произвел нарушение путем срыва пломб госповерителя. Акт был составлен с участием ФИО2. Объем потребления электрической энергии рассчитан с даты предыдущей проверки и составил 14218 кВтч, что в денежном выражении составило 56018,92 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по акту не погашена. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 018,92 рублей, госпошлину 1880,57 рублей.

Истец ФИО4 обратился с иском в суд к АО «Читаэнергосбыт» ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время внеплановой проверки показаний прибора учета представители ответчика в его присутствии сорвали имевшуюся на нем пломбу, заявив, что на приборе учета нет пломбы госповерителя. В связи с этим был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и представители АО «Читаэнергосбыт» убедили его подписать. Подписывая акт, он не думал, что ему придется оплачивать какой-то ущерб. Никакого несанкционированного вмешательства в работу прибора учета он не совершал. Жилое помещение досталось ему в наследство в 2010 году вместе с прибором учета электроэнергии, находящемся все это время в доме. О том, что на приборе учета электроэнергии нет пломбы госповерителя он не знал, так как видел, что какая-то пломба там имеется. Более того, все это время сотрудники АО «Читаэнергосбыт» регулярно проводили проверки, снимали показания с прибора учета, проверяли сам прибор и каких-либо претензий к истцу не предъявляли. Он, как потребитель, не знает, какая пломба должна быть на самом деле, с ее описанием, образцом не знаком. В акте не объяснено, какая пломба должна быть на самом деле, почему пломба на приборе учета не соответствовала. Считает, что представители ответчика превысили свои должностные полномочия и умышленно сорвали пломбу, преследуя корыстные цели. Возможно, пломба и была в порядке. Кроме того, всем жителям улицы, на которой он проживает, приборы учета электроэнергии были заменены на новые, устанавливаемые не в домах, а на столбах – опорах за пределами дома. Истцу такой прибор учета установлен не был. Данный факт свидетельствует о не выполнении ответчиком требований законодательства. При подписании акта сотрудники АО «Читаэнергосбыт» предложили ему написать, что он согласен с мощностью токоприемников, указанных в расчетном листе на обороте акта. Он не стал этого делать, так как не был согласен. Позже он получил акт по почте, где увидел, что перед его подписью было дописано чужой рукой его согласие на указанные в расчете сведения. Данный факт свидетельствует о незаконности акта. Акт он получил гораздо позже установленного срока. Также в акте указана дата предыдущей контрольной проверки технического состояния прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его несоответствии п.172 Положений, предусматривающем проверку не реже 1 раза в год. Он не согласен с исковыми требованиями АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности, рассчитанной по акту, так как акт является недействительным ввиду несоблюдения порядка его составления и пунктов Положений, в связи с чем, задолженность по данному акту является незаконной. В октябре 2017 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено постановление, которым установлено отсутствие состава административного правонарушения с его стороны. Плата истцом за потребление электроэнергии вносится своевременно, отклонений от потребленных киловатт не наблюдается. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях стрессе. Просит признать акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 018, 92 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Определением Шилкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования ФИО2 не признала, просила в иске отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 заявленные им исковые требования поддержал, суду пояснил, что он проживает в жилом доме по указанному адресу с 2010 года, дом перешел к нему по наследству. ДД.ММ.ГГГГ к нему с проверкой пришли работники ПАО ФИО3. Свидетелей при проверке не было. Прибор учета электроэнергии размещен у него на гараже, а не в доме, как указано в иске. На момент проверки прибор учета был исправен, стороннего подключения не было. Он с 2010 года платил за электроэнергию по показаниям данного ПУ. ФИО3 попросил у него отвертку, сорвал пломбу на приборе учета. Было выявлено нарушение пломбы госповерителя. В его присутствии был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и расчетный лист. Он подписал акт и расчетный лист. Надпись в расчетном листе о согласии с мощностью не писал. Акт технической проверки прибора учета при нем не составлялся. Никакие документы на руки ему не выдали. Спустя 10 дней он по почте получил акт и расчетный лист, обнаружил, что в расчетном листе надпись «с мощностью согласен» написана не его рукой.

Далее в судебном заседании истец ФИО4 занял неоднозначную позицию, указывая изначально, что акт и расчетный лист подписывал, затем, что свою подпись в расчетном листе не ставил.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании устного заявления, исковые требования ФИО2 поддержал, указав, что расчетный лист к акту о безучетном потреблении электроэнергии сфальсифицирован и не является доказательством по делу. Расчетный лист ФИО4 не подписывал. Стороннего потребления электроэнергии у ФИО2 не было, задолженности по оплате за электроэнергию ФИО4 не имеет, в работу прибора учета не вмешивался, в связи с чем, нельзя полагать, что у ФИО2 имелось безучетное потребление электроэнергии. Возможно, пломбу госповерителя сорвал ФИО3 при проведении проверки ПУ. Обратил внимание на постановление мирового судьи, которым ФИО4 освобожден от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просил в иске АО «Читаэнергосбыт» отказать, так как задолженность выставлена на основании недействительного акта, исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по иску ФИО2 и в качестве третьего лица по иску АО «Читаэнергосбыт» - представитель ПАО «ФИО3»-«Читаэнерго» ФИО9 исковые требования ФИО2 не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым акт о безучетном потреблении электроэнергии не противоречит нормам действующего законодательства РФ и подтверждает факт безучетного потребления. Истцом отсутствие своей вины не доказано. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с законодательством. Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости услуг при наличии факта безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам действующего законодательства РФ, ответчик не представил.

Свидетель ФИО3 А.А. суду пояснил, что работает начальником участка транспорта Холбонского РЭС Восточных электросетей. В его полномочия входит проведение проверок ПУ у потребителей электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ФИО3 Э.В. была проведена проверка технического состояния ПУ у ФИО2. Более года инспекторы не могли попасть в дом к ФИО4 для проведения проверки. Прибор учета был размещен в шкафу на гараже. Он снял пломбу визуального контроля на клеменной крышке. Им было обнаружено, что на приборе учета отсутствует пломба госповерителя, в связи с чем, инспектором был составлен акт. ФИО4 пояснил, что дом ему достался в наследство, в прибор учета он не вмешивался. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлялся в доме у ФИО2, в его присутствии. Они совместно с ФИО2 осматривали токоприемники, их маркировку. У ФИО2 никаких замечаний не было. ФИО4 подписал акт о безучетном потреблении электроэнергии и расчетный лист, однако, принимать его отказался, в связи с чем, акт вместе с расчетным листом был направлен ему по почте. После осмотра прибор учета он не опломбировал, так как он был непригоден к расчету, о чем свидетельствует акт технической проверки. Акт о безучетном потреблении энергии и расчетный лист к нему составляются в двух экземплярах, одни из которых направляется в АО «Читаэнергосбыт». Приписку «с мощностью согласен» на одном из экземпляров расчетного листа сделала инспектор ФИО3 и под ней расписался ФИО4.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 145 Основных положений N 442 указано, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 192, 193 Основных положений).

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец является потребителем услуг по договору энергоснабжения, заключенному с АО «Читаэнергосбыт» по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет 

<

***>). 

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО ФИО3-Читаэнерго в присутствии потребителя ФИО2 был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом по адресу: 

<

адрес>, которым установлено, что потребитель произвел нарушение путем срыва пломб госповерителя (ПУ 870202), о чем потребитель не уведомил сетевую организацию. Установлены используемые токоприемники: холодильник Вестел 130Вт, эл.плита Премьер 2000 Вт, духовой шкаф 2000 Вт, электрический термос 900 Вт, микроволновая печь Самсунг 1100 Вт, телевизор Самсунг 99 Вт, 3 эл.лампочки по 95 Вт. Мощность согласно маркировки, составляет 0,00651 МВт. Дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения лица – старый ПУ достался в наследство вместе с домом, новый ПУ не установлен. Имеется подпись ФИО2 в графе «с содержанием акта согласен». 

Суду представлено два экземпляра расчетного листа к акту от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен исходя из мощности указанных в акте токоприемников в сумме 6,51 кВт, круглосуточного потребления и трехмесячного периода, предшествующему дате составления акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 91 день. Итого расчетное потребление составило 14218 кВт/ч. С расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии согласен и обязался оплатить 14218 кВт/ч по действующим в период выявления неучтенного потребления тарифам, стоит подпись потребителя. 

В экземпляре расчетного листа, представленным ФИО2 имеется надпись «с мощностью токоприемников согласен», обязуюсь оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В представленном экземпляре расчетного листа АО «Читаэнергосбыт» такой надписи не имеется, указан срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО3 Э.В. составлен акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии потребителя ФИО2, согласно которому прибор учета № не допущен в эксплуатацию, рекомендовано заменить прибор учета. 

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2, в котором он просит принять меры к специалистам ПАО «ФИО3», которые незаконно отключили у него электроэнергию, отказано за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 АО «Читаэнергосбыт» вынесено уведомление о задолженности в сумме 60155,48 рублей и приостановлении услуги в случае неуплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ после введенного ограничения режима потребления электроэнергии, подача электроэнергии возобновлена.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Сумма оплаты за безучетное потребление электроэнергии из расчета 14218 кВт/ч составила 56 018,92 рублей. 

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ФИО4 оспаривает акт о неучтенном потреблении, на основании которого ему была предъявлена задолженность по оплате за электроэнергию. 

Оценивая акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчетный лист от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соответствии данных документов требованиям п. 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442. Так, в акте отражены сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном приборе учета, последняя дата проверки прибора учета, данные о потребителе и его объяснения по данному факту, перечислены энергопринимающие устройства, приведены сведения об их количестве и мощности. Указанный акт составлен в присутствии потребителя ФИО2.

Действия сетевой организации ПАО «ФИО3» по проведению проверки учета потребления электрической энергии в доме истца ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> не противоречат требованиям п. п. 145, 167, 192, 193 Основных положений. 

Так, сетевая организация ПАО «ФИО3» уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии. Проверка проведена с участием потребителя ФИО2, в присутствии которого выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем срыва пломбы госповерителя с прибора учета. ФИО4 в графе «с содержанием акта согласен» поставил подпись, замечаний не имел. В расчетном листе с расчетом объемов неучтенного потребления – 14218 кВт/ч согласился, поставив подпись. 

В судебном заседании истец заявил о том, что расчетный лист он не подписывал. Для этих целей просил назначить почерковедческую экспертизу. 

Указанный довод истца суд отклоняет, поскольку неподписание потребителем расчетного листа при составлении акта, не влечет признание недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и задолженности, предъявленной потребителю на его основании. 

Как установлено судом, ФИО4 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал, предоставлял проверяющим токоприемники и маркировки, ознакомился с их перечнем и мощностью в акте, акт подписал, замечаний по его содержанию не имел. Расчетный лист был составлен на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, перечень электрооборудования, его мощность указаны в расчетном листе согласно акту. Расчетное потребление электроэнергии произведено в соответствии с п.62 Правил №.

В силу п.194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.

Законодателем не установлено требование о составлении расчетного листа на месте выявления безучетного потребления электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии производится в течение двух дней со дня составления акта. В данном случае акт и расчетный лист были составлены и направлены в адрес потребителя почтой и получены им в течение 10 дней с момента проведении проверки, на что указано самим истцом. 

Довод истца о том, что он не ставил в расчетном листе надпись «с мощностью согласен» не является основанием для признания акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, поскольку в случае несогласия истца с данными, указанными в расчетном листе и задолженностью, предъявленной на основании данных расчетов, он вправе их оспорить в суде. Однако, доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ФИО2 суду не было представлено.

Несоответствие экземпляров расчетного листа, представленных сторонами в части даты оплаты объема неучтенного потребления электроэнергии, а также подписи «с мощностью токоприемников согласен», при совпадении основной информации, на основании которой произведен расчет потребления электроэнергии, не влекут признание данных документов и предъявленной ФИО4 задолженности, недействительными.

Довод истца о том, что ответчиком нарушены сроки направления акта, не могут повлечь признание его недействительным. Истец не отрицал, что акт получил по почте через 10 дней и не был лишен права обратиться в адрес сетевой организации за копией акта ранее. 

Ссылка ФИО2 на то, что пломбу госповерителя сорвали сотрудники сетевой организации, проводившие проверку прибора учета, суд отвергает, поскольку данное утверждение истца является голословным и никакими доказательствами не подтвержденным. Проверка прибора учета проводилась в его присутствии, с актом о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО4 был ознакомлен, своих замечаний в части несогласия с вменяемым ему нарушением, не привел. С заявлением в сетевую организацию по факту срыва пломбы ее сотрудниками не обращался. В полицию обратился по поводу незаконного отключения у него электроэнергии. 

По этим же основаниям суд отклоняет ссылку истца на подписание акта под давлением сотрудников сетевой организации, проводивших проверку.

Истец ФИО4 и его представитель указывали на то, что со стороны потребителя вмешательства в работу прибора учета не было, стороннего подключения не имелось, в связи с чем, потребление электроэнергии нельзя расценивать как безучетное.

Суд считает данный довод ошибочным, поскольку в силу п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии, в том числе понимается нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

При этом, суд учитывает, что именно на потребителе лежит обязанность осуществлять сохранность прибора учета электроэнергии и своевременно сообщать о его неисправностях в энергоснабжающую организацию. В связи с этим, довод ФИО2 о том, что прибор учета достался ему в наследство, и он не может нести за него ответственность, суд находит несостоятельным.

В данном случае прибор учета электроэнергии не соответствовал установленным требованиям, о чем свидетельствует акт технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым прибор не был допущен в эксплуатацию, и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся. Доказательств того, что прибор учета оказался неисправен вследствие непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

Довод о том, что после проверки сотрудники не опломбировали прибор учета, не свидетельствует о нарушении представителями сетевой организации порядка оформления результатов проверки, поскольку ввиду выявленных нарушений в работе прибора учета, он не мог быть допущен в эксплуатацию, в связи с чем, необходимости в его опломбировании не было. Отсутствие подписи ФИО2 в акте технической проверки, не является основанием для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. 

Ссылка истца ФИО2 о том, что сетевая организация не обеспечила замену старого прибора учета на новый, не является основанием для удовлетворения его требований. Как указывалось истцом, а также свидетелем ФИО3, все жилые дома 

<

адрес> были оснащены новым приборами учета. Однако, как пояснил свидетель ФИО3, ФИО4 прибор учета не заменили, поскольку не могли к нему попасть. Данное обстоятельство истец не оспорил. Кроме того, истец указал, что с заявлением к ответчику о замене прибора учета на новый, он не обращался. Таким образом, ФИО4 не выполнил установленную в п.150 Основных положений обязанность по оснащению энергопринимающих устройств приборами учета, а также не обеспечил допуск сетевой организации к местам установки приборов учета.

Довод истца о нарушении сроков проверки прибора учета, суд отклоняет в виду следующего.

В силу п.172 Основных положений проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией ….. должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предыдущая проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебном заседании исправность прибора учета не оспаривалась. Из объяснений истца ФИО2 и представителей ответчиков установлено, что прибор учета на протяжении периода с последней проверки был допущен к эксплуатации, имел стабильные показания, которые принимались к расчету, поэтому проведение проверки прибора учета в 2015 году не влечет признание акта о неучтенном потреблении электроэнергии и отраженной в нем информации недействительными. Объем неучтенной потребленной электроэнергии был рассчитан за последние три месяца, предшествующие проверке. В связи с этим, дата последней проверки прибора учета при расчете значения не имеет. 

Постановлением мирового судьи ФИО4 был освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На это истец указывал, как на доказательство отсутствия безучетного потребления электроэнергии. 

При рассмотрении дела, мировой судья установил отсутствие у ФИО2 умысла на безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, освободил ФИО2 от административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). 

Вместе с тем, данное постановление не имеет для суда по настоящему делу преюдициального значения, поскольку все доказательства судом оцениваются в совокупности. Кроме того, при рассмотрении спора о задолженности за электроэнергию, отсутствие умысла при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, не освобождает ответчика от уплаты задолженности по факту безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, оснований для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется. На основании этого, суд приходит к выводу, что прибор учета электроэнергии ФИО2 не соответствовал установленным требованиям и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся. Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен с учетом вышеназванных норм права, судом проверен и признан обоснованным. Истцом данный расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании акта недействительным, аннулировании задолженности удовлетворению не подлежат. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, как производных от основных требований, также надлежит отказать. 

В связи с вышеизложенным, принимая акт о безучетном потреблении электроэнергии и расчетный лист как допустимые доказательства наличия задолженности ФИО2 за электроэнергию, при разрешении требований АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.98 ШПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на подачу иска в размере 1880,57 рублей.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 018,92 рублей, государственную пошлину в сумме 1880,57 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «ФИО3» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.