56RS0009-01-2024-003885-81

дело № 2-2684/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре судебного заседания Р.Е.Щепине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва») был заключен договор № б/н уступки прав требований (цессии). На основании которого Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору займа № 

<

Номер обезличен>. Обязательства по договору займа в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В нарушение условий, заключенного договора, заемщик допустил просрочку платежа по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 128 823 рубля 55 копеек, из которой: сумма основного долга – 59 717 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование займом – 69 105 рублей 98 копеек. 

По заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 07.07.2023 был выдан судебный приказ 

<

Номер обезличен>//2023. Определением суда от 05.12.2023 по заявлению представителя должника ФИО2 судебный приказ отменен. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 

<

Номер обезличен> по состоянию на 08.02.2024 в размере 128 823 рубля 55 копеек, из которой: сумма основного долга – 59 717 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование займом – 69 105 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 рублей 47 копеек. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения заседания извещена, по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, подтвержденному адресной справке, суд извещал ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления, однако конверты были возвращены в суд, неполученными адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 19.08.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 30 001 рубль, срок возврата займа не более чем 365 дней: срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, процентной ставкой 193,717% процентов годовых, путем едино разового зачисления суммы кредита на банковскую карту. Договор заключен в соответствии положениями ст.ст. 432,434, и 438 Гражданского Кодекса РФ.

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал номер телефона: 

<

Номер обезличен> (основной, мобильный) Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Чтения-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 

<

Номер обезличен> от 19.08.2021 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий займа срок возврата займа не более чем 365 дней: срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий займа предусмотрено, что погашение займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в Графике платежей 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий займа - Процентная ставка в процентах составляет 193,717% процентов годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнении (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору займа и (или) уплате процентов взымается нестойка в размере 20 % годовых.

Из содержания п.14 индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик ФИО1 дала свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в общих условиях кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа закреплены в заключенном между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» (ООО) в договоре займа. 

ФИО1, подписывая заявление, подтвердила, что до заключения договора до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Судом установлено, что МФК «Рево Технологии» (ООО) исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО1 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату займа, уплате процентов за пользование займом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.4. Договора №б/н уступки прав требования (цессии) от 01.02.2023 между ООО «Нэйва» и МФК «Рево Технологии» (ООО), Реестром должников к ООО «Нэйва» перешло право требования по Договору займа № 

<

Номер обезличен> от 19.08.2021, заключенного с ФИО1.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Суд считает установленным, что при заключении договора потребительского займа до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости займа, процентных ставках и размере платежей, в том числе по сумме платежа по процентам.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед МФК «Рево Технологии», что привело к образованию просроченной задолженности.

Иных доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 08.02.2024 задолженность составляет в размере 128 823 рубля 55 копеек, из которой: сумма основного долга – 59 717 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование займом – 69 105 рублей 98 копеек.

Требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 07.07.2023. Определением суда от 05.12.2023 судебный приказ отменен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по кредитному договору по оплате суммы долга и процентов, не представлено, не содержатся они и в материалах дела. Расчет задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств неправильно произведенного расчета ответчиком не представлен. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора, периодом просрочки, суммам, внесенных ответчиком в погашение задолженности. 

Поэтому с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № СF781065825 от 19.08.2021 в размере 128 823 рубля 55 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 рублей 47 копеек. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» задолженность по договору займа № 

<

Номер обезличен> от 19.08.2021 в размере 128 823 рубля 55 копеек, из которой: сумма основного долга – 59 717 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование займом – 69 105 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 рублей 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024.