Дело № 12- 172/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волжск 16 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате апелляционной жалобы 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Иванов С.Н. в интересах ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба адвокат Иванов С.Н. в интересах ФИО1 возвращена адвокату Иванову С.Н. как поданная с нарушением требований законодательства.

Не согласившись с данным определением, адвокат Иванов С.Н. в интересах ФИО1 обратился в городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, указывая, что мировой судья не уполномочена принимать решение о возврате жалобы, апелляционная жалоба подана своевременно в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ФИО1, полномочия адвоката на подписание жалобы подтверждены ордером.

В судебном заседании адвокат Иванов С.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснили соответствующее изложенному в ней. 

Представитель ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, полагала определение мирового судьи обоснованным в связи с истечением срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба адвоката Иванова С.Н., полномочия которого подтверждены ордером, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами КоАП РФ поступившая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежала направлению в Волжский городской суд с материалами дела.

Так, согласно ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья незаконно вынесла обжалуемое определение, в связи с чем оно подлежит отмене.

В связи с изложенным, суд

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 отменить.

Перейти к рассмотрению по существу жалобы адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1.

Судья: А.С.Гайнутдинова