Дело № 2а-9025/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 02 декабря 2025 года Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Красоткиной Ю.В., 3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от Дата ФИО2 установлен административный надзор сроком до Дата с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. За последние полгода ФИО2 неоднократно была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации Дата, Дата по статье 19.24 КоАП Российской Федерации, Дата, Дата. По мнению административного истца, имеются основания для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, посещения баров, ресторанов, кафе и мест, осуществляющих торговлю алкосодержащей продукцией.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился. Направил письменное заключение с указанием на обоснованность иска. Извещён надлежащим образом.

Суд, непосредственно исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от Дата ФИО2 установлен административный надзор сроком до Дата с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с мая 2025 по настоящее время неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в том числе за нарушение требований при осуществлении административного надзора, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 не предпринимаются меры к налаживанию ее образа жизни в положительную сторону, напротив, поведение ее позволяет сделать вывод о необходимости дополнительного воздействия в целях профилактики совершения ею новых преступлений и правонарушений.

Учитывая, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, суд полагает обоснованным заявленное административным истцом ограничение в виде запрета посещения мест, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив. При этом, полагает необходимым уточнить, что указание на спиртосодержащую продукцию не конкретно, так как законодательное определение ее отсутствует. Однако, Федеральным законом от Дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено понятие алкогольной продукции. Кроме этого розлив алкогольной продукции это часть общего процесса производства алкогольной продукции, что не имеет отношения к продаже алкогольной продукции в местах общественного питания. Между тем, из контекста административного искового заявление следует, что административный истец имеет намерение ограничить административному ответчику именно посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, а не участие в процессе производства алкогольной продукции. Таким образом, в целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта, суд полагает необходимым конкретизировать ограничение, запрещающее посещать определенного вида места, что не будет является выходом за пределы заявленных требований, а направлено на создание полного, конкретного и ясного судебного акта.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главами 15, 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 дней.

Судья