Гражданское дело №

Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мутаева М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя истца Администрации и Правительства РД ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Главы и Правительства РД к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Главы и Правительства РД обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, указав, жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, просп. Акушинского, 14 «и», 

<

адрес>, включено в число служебных и находится в ведении Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан на основании Свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №.Ответчик ФИО1 в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № являлся нанимателем служебного жилого помещения.Наймодателем по данному договору являлась Администрация Главы и Правительства Республики Дагестан, которая предоставила ФИО1 жилое помещение в соответствии со ст. 30 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе депутата Народного Собрания Республики Дагестан» как депутату, работающему на постоянной профессиональной основе (Заместитель председателя Комитета Народного Собрания Республики Дагестан по здравоохранению и социальной политике) на время осуществления депутатских полномочий.В настоящее время ФИО1 не является депутатом Народного Собрания Республики Дагестан (письмо Народного Собрания Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №).В связи с прекращением трудовых отношений (согласно ч. 3 ст. 104ЖК РФ и п. 18 договора) ФИО1 по почте было направленоуведомление об освобождении служебного жилого помещения, от которогоон отказался. Ответчик добровольно служебную квартиру не освобождает и на предложение об освобождении служебного помещения, не реагирует. 

В судебном заседании представитель Администрации Главы и Правительства по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и выселить ответчика, с занимаемой им служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения, указав, что ответчик не состоит ни в трудовых, ни в арендных, и ни в других отношениях с Администрацией Главы и Правительства по 

<

адрес> и он не относятся к категории граждан, выселение которого из специализированных жилых помещений не допускается, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просил. Конверты с отметкой о вручении возвращены в суд. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с поступившим от представителя истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

При этом в силу части 2 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, вопросы обеспечения служебными жилыми помещениями и, как следствие, полномочия по их предоставлению непосредственно и неразрывно связаны с наличием трудовых или служебных отношений с публично-правовым образованием соответствующего уровня, выступающим в качестве работодателя.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что 

<

адрес> 

<

адрес> является Федеральной собственностью. (л.д. 5)

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ - Администрация Главы и Правительства по РД передало ФИО1 и членам его семьи жилое помещение, находящееся в федеральной собственности в соответствии со ст. 30 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе депутата Народного Собрания Республики Дагестан» как депутату, работающему на постоянной профессиональной основе на время осуществления депутатских полномочий.

В п.5 указанного договора указано, что служебный договор заключается на время нахождения на выборной должности. 

Данный договор ответчиком подписан, что указывает об ознакомлении его с условиями предоставления жилого помещения. 

В. пп. 4 п. 18 договора указано, что условия договора прекращаются с окончанием срока службы. (л.д. 8)

Согласно акту приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения, указанное служебное помещение входит в состав государственного имущества РД, находящегося в ведении Администрации Президента и Правительства РД по распоряжению Администрации Президента и Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Из письма руководителя Аппарата Народного Собрания РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 усматривается, что ФИО1 не является депутатом Народного собрания РД 6 созыва (2016 -2021 гг.). (л.д. 13)

Из письма руководителя Аппарата Народного Собрания РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что полномочия депутата Народного Собрания РД пятого созыва ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от 02.12.2016г. усматривается, что ФИО1 в связи с прекращением полномочий депутата Народного Собрания РД, предложено освободить нанимаемое служебное помещение по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как установлено судом, ответчик служебную 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> по прекращении трудовых отношений с Администрацией Главы и Правительства по РД, добровольно не освободил, хотя согласно п. 5, п/ п. 4 п.18 Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан был освободить жилое помещение и сдать его в установленном порядке работодателю - Администрации Главы и Правительства по РД. 

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Ответчики к указанным категориям граждан, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 статьи 103 ЖК РФ, выселение которых из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не относятся, и такие доказательства ими в суд не представлены. Иных ограничений препятствующих выселению из занимаемого служебного помещения законодательством в отношении ответчиков не имеются. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, такие судебные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с совершеннолетних ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации Главы и Правительства РД к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> Дагестанской АССР из служебной 

<

адрес>, расположенного в служебном по адресу: 

<

адрес>, просп. Акушинского, 

<

адрес>, в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> Дагестанской АССР государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Мутаев