Дело № 2-1095/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

17 июля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1095/2017 по иску

Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сапаевой Ы.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Сапаевой Ы.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509.367 рублей 27 копеек, в т.ч.: 

275.853,43 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

43.521,16 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

122.441,48 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 

по текущей ставке,

67.551,20 руб. штрафные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8.293 рубля 67 копеек. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по постоянной доверенности Чижикова Е.П., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Сапаева Ы.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (корреспонденция возвращена), о причине неявки не сообщила; ответчик объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. 

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу. 

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнение неявившего в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (ранее – ЗАО «БниКредит Банк») и ответчиком Сапаевой Ы.А. заключен Кредитный договор (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Сапаевой Ы.А. кредит в сумме 317.000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом 8.206,00 руб., с неустойкой за несвоевременное погашение задолженности – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

На момент подачи заявления в суд ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил. 

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии воспользовался своим правом направить ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение трех рабочих дней со дня получения настоящего требования (копия в деле). Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору недостаточно для погашения просроченной задолженности. 

Задолженность по кредитному договору заёмщика Сапаевой Ы.А. по Кредитному договору (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 509.367 рублей 27 копеек, в т.ч.: 

275.853,43 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

43.521,16 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

122.441,48 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 

по текущей ставке,

67.551,20 руб. штрафные проценты,

что подтверждается выпиской по счету и расчётом истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор. 

Суд считает, что кредитный договор является заключенным, его сторонами он не оспорен. 

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» с ответчика Сапаевой Ы.А. в размере 509.367 рублей 27 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8.293 рубля 67 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Сапаевой Ы.А. задолженность по Кредитному договору (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509.367 рублей 27 копеек (в т.ч.: 275.853,43 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 43.521,16 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 122.441,48 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 67.551,20 руб. штрафные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 8.293 рубля 67 копеек, а всего в сумме 517.660 рублей 94 копейки (Пятьсот семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей девяносто четыре копейки). 

Ответчик Сапаева Ы.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 17.07.2017 года.