Дело № 1-119/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кетово Курганской области 28 июня 2023 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Федотовой С.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежковой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в один из дней декабря 2022 г., находясь в неустановленном месте, посредствам мобильного телефона через телекоммуникационную сеть «Интернет» умышленно, в целях использования, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, получив которое, хранил при себе в целях использования.

После этого, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, на автодороге 

<

адрес>, умышленно использовал приобретенное им в декабре 2022 г. и хранимое в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, предъявив его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» после остановки автомобиля под его управлением на 

<

адрес> для проверки документов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания подробных, самоизобличающих показаний, в которых сообщил имеющую значение для дела и достоверно не известную на тот момент сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах, времени и способе приобретения и хранения в целях дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие места постоянного проживания в 

<

адрес>, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказания в виде ограничения свободы, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

До вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящееся в ОМВД России «Кетовский» вещественное доказательство - водительское удостоверение №, полежит уничтожению, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Белоусов