К делу № 2-2087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 19 марта 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 19 марта 2015 года в размере 73 857,36 рублей и госпошлины в возврат в сумме 2 415,72 рублей, указав, что ФИО1 АО «Тинькофф Банк» предоставлен лимит с задолженностью 40 000,00 рублей. На основании договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Однако, он неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению процентов, в связи с чем, банк обращался с претензией к нему, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно договору кредитной карты 

<

№> от 19 марта 2015 года АО «Тинькофф Банк» ФИО1 предоставило лимит задолженности в сумме 40 000,00 рублей, а ФИО1 обязался возвратить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению процентов, комиссий и платежей, поэтому АО «Тинькофф Банк» было вынуждено обратиться к ответчику с требованием о возврате суммы кредита от 28 июня 2017 года в размере 73 857,36 рублей в течение пяти дней с момента получения требования.

25 августа 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 19 марта 2015 года в сумме 73 857,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 08 сентября 2017 года судебный приказ отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета платежа следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 27 июля 2017 года составляет в общей сумме 73 857,36 рублей.

На основании изложенного, и с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору кредитной карты.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 415,72 рублей в возврат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 19 марта 2015 года удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной карты 

<

№> от 19 марта 2015 года, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 19 марта 2015 года в общей сумме 73 857,36 рублей (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 36 копеек), из них: просроченная задолженность по основному долгу – 41 628,80 рублей (сорок одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 80 копеек); просроченные проценты – 19 331,57 рубль (девятнадцать тысяч триста тридцать один рубль 57 копеек); штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашение задолженности по кредитной карте – 12 896,99 рублей (двенадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 99 копеек) и госпошлину в возврат в размере 2 415,72 рублей (две тысячи четыреста пятнадцать рублей 72 копейки), а всего 76 273,08 рубля (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят три рубля 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.