копия 

дело №

УИД: 62RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

09 апреля 2025 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО12,

потерпевшего ФИО4 №1,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей без оформления трудовых отношений, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершений преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - Храмцова) М.В. обвиняется в совершении пяти присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 Основным видом деятельности ИП ФИО4 №1 является организация похорон и представление связанных с ними услуг. Дополнительными видами деятельности ИП ФИО4 №1 являются производство прочих готовых металлических изделий, торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах.

В соответствии с патентом на право применения патентной системы налогообложения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 №1 осуществляет розничную торговлю, осуществляемую через объекты стационарной сети, имеющие торговые залы с использованием магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В мае 2023 года ИП ФИО4 №1 по устной договоренности без оформления трудовых отношений на должность продавца магазина была принята ФИО2, которая в соответствии с оговоренными должностными обязанностями была обязана: принимать заказы от клиентов, принимать оплату за заказы, как наличными денежными средствами, так и безналичными, осуществлять инкассацию полученных денежных средств, по месту работы - магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ввиду сложного материального положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО2 решила присвоить полученные от клиентов ИП ФИО4 №1 за производство и установку надгробных памятников денежные средства, не отражая их поступление в кассе.

Реализуя задуманное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, исполняя свои обязанности и находясь на рабочем месте в помещении магазина ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной корыстной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, не приняла к учету поступившие в качестве оплаты заказа на производство надгробного памятника от Свидетель №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые умышленно не отразила в учетных документах, обратив полученные денежные средства в свое безвозмездное пользование, тем самым ФИО2 присвоила вышеуказанные денежные средства принадлежащие ИП ФИО4 №1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО4 №1 причинен имущественный вред на сумму 40 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он является индивидуальным предпринимателем, и его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 70 000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости, при этом он проживает с супругой, которая не работает и его заработок является единственным источником их совместного дохода. Материально им никто не помогает, предметами роскоши они не владеют. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ввиду сложного материального положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО2 решила присвоить полученные от клиентов ИП ФИО4 №1 за производство и установку надгробных памятников денежные средства, не отражая их поступления в кассе.

Реализуя задуманное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, исполняя свои обязанности и находясь на рабочем месте, в помещении магазина ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной корыстной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, не приняла к учету поступившие в качестве оплаты заказа на производство надгробного памятника от Свидетель №3 поступившие на открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 банковский счет №, привязанный к находящейся в пользовании у ФИО1 банковской карте ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 38 000 рублей, которые умышленно не отразила в учетных документах, обратив полученные денежные средства в свое безвозмездное пользование, тем самым ФИО2 присвоила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО4 №1 причинен имущественный вред на сумму 38 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он является индивидуальным предпринимателем, и его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 70 000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости, при этом он проживает с супругой, которая не работает и его заработок является единственным источником их совместного дохода. Материально им никто не помогает, предметами роскоши они не владеют. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ввиду сложного материального положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО2 решила присвоить полученные от клиентов ИП ФИО4 №1 за производство и установку надгробных памятников денежные средства, не отражая их поступления в кассе.

Реализуя задуманное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, исполняя свои обязанности и находясь на рабочем месте в помещении магазина ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной корыстной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, не приняла к учету поступившие в качестве оплаты заказа на производство надгробного памятника от Свидетель №4 поступившие на открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 банковский счет №, денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые умышленно не отразила в учетных документах, обратив полученные денежные средства в свое безвозмездное пользование, тем самым ФИО2 присвоила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО4 №1 причинен имущественный вред на сумму 35 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он является индивидуальным предпринимателем, и его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 70 000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости, при этом он проживает с супругой, которая не работает и его заработок является единственным источником их совместного дохода. Материально им никто не помогает, предметами роскоши они не владеют. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ввиду сложного материального положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО2 решила присвоить полученные от клиентов ИП ФИО4 №1 за производство и установку надгробных памятников денежные средства, не отражая их поступления в кассе.

Реализуя задуманное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, исполняя свои обязанности и находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной, корыстной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, не приняла к учету поступившие в качестве оплаты заказа на производство надгробного памятника от Свидетель №5 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые умышленно не отразила в учетных документах, обратив полученные денежные средства в свое безвозмездное пользование, тем самым ФИО2 присвоила вышеуказанные денежные средства принадлежащие ИП ФИО4 №1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО4 №1 причинен имущественный вред на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он является индивидуальным предпринимателем, и его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 70 000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости, при этом он проживает с супругой, которая не работает и его заработок является единственным источником их совместного дохода. Материально им никто не помогает, предметами роскоши они не владеют. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ввиду сложного материального положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1

Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО2 решила присвоить полученные от клиентов ИП ФИО4 №1 за производство и установку надгробных памятников денежные средства, не отражая их поступления в кассе.

Реализуя задуманное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут, исполняя свои обязанности и находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной, корыстной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, не приняла к учету поступившие в качестве оплаты заказа на производство надгробного памятника от Свидетель №2 поступившие на открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 банковский счет №, денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые умышленно не отразила в учетных документах, обратив полученные денежные средства в свое безвозмездное пользование, тем самым ФИО2 присвоила вышеуказанные денежные средства принадлежащие ИП ФИО4 №1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО4 №1 причинен имущественный вред на сумму 40 000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он является индивидуальным предпринимателем, и его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 70 000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости, при этом он проживает с супругой, которая не работает и его заработок является единственным источником их совместного дохода. Материально им никто не помогает, предметами роскоши они не владеют. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен полностью путем денежной компенсации в размере 168 000 руб., он примирился с подсудимой ФИО1,и каких-либо материальных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых деяний, раскаялась в содеянном, поддержала заявление потерпевшего и пояснила, что согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены.

Защитник ФИО12 пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, считает целесообразным вынесение в отношении последней обвинительного приговора с назначением уголовного наказания с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО4 №1 о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В пункте 2.1 указанного постановления Пленума разъяснено, что в части 1 статьи 75 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75), в числе прочего, понимается принесение извинений потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что подсудимая ФИО1 не судима,обвиняется в совершении пяти преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемых ей преступлений, примирилась с потерпевшим и полностью загладила ему вред, причиненный преступлениями, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения в отношении нее уголовного дела. 

Довод государственного обвинителя ФИО5, возражавшей против прекращения уголовного дела, о целесообразности вынесения в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора с целью предупреждения совершения ею новых преступлений является несостоятельным, не основанным на материалах дела, вышеуказанных положениях закона и разъяснениях Пленума Верховного суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинениюФИО1 ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, бланки заказов магазина «Память» о производстве надмогильного памятника на могилу ФИО8, о производстве надмогильного памятника на могилу ФИО9 и ФИО10- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;книгу учета движения денежных средства магазина «Память» за 2024 г.- считать возвращенной законному владельцу Свидетель №6

Постановление может быть обжаловано, и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15суток со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья П.А. Князев