Дело №2а-614/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000667-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

с участием: прокурора – Мишко Д.Ю.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Судаку подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора с возложением определенных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Судаку подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении последнему административного надзора сроком на шесть месяцев с установлением определенных ограничений, мотивируя тем, что решением Судакского городского суда Республики Крым от 21 июля 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему ряда ограничений. За время пребывания под административным надзором ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о том, что поднадзорный за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает допускать несоблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем, имеет необходимость в продолжении надзора со стороны правоохранительных органов. С целью предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того, что последний склонен к совершению правонарушений, а равно преступлений, он нуждается в надзоре со стороны правоохранительных органов, административный истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с возложением определенных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Судака Мишко Д.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ст.7 названного Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений п.16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Судакского городского суда Республики Крым от 11 марта 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 05 октября 2016 года отменено условное осуждение в отношении ФИО2, осужденного по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 11 марта 2015 года и назначено реальное отбытие наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2019 года ФИО2 неотбытую часть наказания по приговору суда от 11 марта 2015 года в виде 07 месяцев 05 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 07 месяцев 05 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. На ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 21 июля 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих обязанностей административных ограничений: - обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации – Республики Крым; - запретить посещение культурно – развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

ФИО2 был письменно предупрежден о возможности продления административного надзора в случае допущения им несоблюдения установленных судом ограничений.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение шести административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением постановление № 8204/038670 от 17.01.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением № 8204/041037 от 10.02.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением № 8204/041040 от 28.02.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением № 8204/041203 от 09.03.2023 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, постановлением № 8204/041205 от 09.03.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением № 8204/041290 от 28.04.2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленной суду характеристики, за время пребывания на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, а также совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает суду на то, что последний склонен к совершению правонарушений, а также преступлений, в связи с чем, имеется необходимость в продлении надзора со стороны правоохранительных органов. 

В ходе рассмотрения дела, не приведено заслуживающих внимания доводов, а также письменных доказательств, позволяющих усомниться в позиции административного истца.

При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока продления административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО2 который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, не трудоустроен.

С учетом разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Судаку подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора с возложением определенных ограничений – удовлетворить. 

Продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

К ранее установленным ограничениям в виде: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации – Республики Крым; запретить посещение культурно – развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации, а именно: 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) понедельник месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов