Дело № 1-95/2020 (12001950023000184)

УИД 19RS0013-01-2020-000611-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 19 ноября 2020 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 007320, адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 012001,

при секретаре: Акияковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 14.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 106 Новоселовского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

2. 19.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 14.11.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 5 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев; 

3. 15.07.2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 19.03.2019 г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; 

освобожденного из мест лишения свободы 21.11.2019 г. по отбытию срока наказания;

на 19.11.2020 г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 3 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 24.09.2020 года до 07 часов 00 минут 25.09.2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от левого торца дома № 3 по ул. Больничная г. Сорска Республики Хакасия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, похитить автомобиль 

<

данные изъяты> для того, чтобы продать указанный автомобиль по запчастям. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение кражи автомобиля 

<

данные изъяты>. После чего, в период времени с 22 часов 00 минут 24.09.2020 года до 07 часов 00 минут 25.09.2020 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от левого торца дома № 3 по ул. Больничная г. Сорска Республики Хакасия, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий ФИО После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознают полностью.

Защитник адвокат Чугунеков Р.Е. и адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судимого. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает молодой возраст и семейное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья членов их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде исправительных работ. 

Назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде исправительных работ будет в полной мере отвечать целям их исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не имеется оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности. 

Данное преступление ФИО2 совершил в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2019 г., в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 15.07.2019 г. 

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО., подлежит оставлению по принадлежности ФИО

Вещественное доказательство: семь отрезков темной дактилоскопической пленки и два отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда от 15.07.2019 г. и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 3 дня. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4

Вещественное доказательство: семь отрезков темной дактилоскопической пленки и два отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина