Дело №2-1578/2018

Строка 2.197 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Колесниковой Я.С., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по ордеру – адвоката Анохина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 16.06.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен лимит в размере 12000000 руб. на срок по 15.06.2017г.

В соответствии с п.3 кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в пределах сумм предоставленного обеспечения.

Согласно п.4.5 заемщик уплачивает проценты по ставке 16,5% годовых ежемесячно «15» числа каждого месяца. 

В силу п.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

-плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 кредитного договора для уплаты процентов.

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 кредитного договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 кредитного договора.

Согласно п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

-договор поручительства № от 16.06.2015г. с ФИО1

-договор поручительства № от 16.06.2015г. с ФИО2

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу №№ от 07.12.2017г. в отношении ООО 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения.

Согласно п.3.6.7 Приложения №1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае предъявления в Арбитражный суд заявления о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательстве порядке. 

В соответствии с п.1.4 Приложения №1 к договорам поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

По состоянию на 07.12.2017г. размер просроченной задолженности по кредиту составляет 7400713,79 руб., в том числе:

-7236690,54 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-164023,25 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Письмом от 18.12.2017г. банк потребовал от поручителей погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, однако требования банка остались без удовлетворения.

Кроме того, 26.06.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен лимит в размере 20000000 руб. на срок по 11.06.2020г.

В соответствии с п.3 кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в пределах сумм предоставленного обеспечения.

Согласно п.4.5 заемщик уплачивает проценты по ставке 15,1% годовых ежемесячно «15» числа каждого месяца. 

В силу п.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

-плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 кредитного договора для уплаты процентов.

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 кредитного договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 кредитного договора.

Согласно п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

-договор поручительства № от 26.06.2015г. с ФИО1

-договор поручительства № от 26.06.2015г. с ФИО2

Согласно п.3.6.7 Приложения №1 к кредитному договору, кредитор также имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае предъявления в Арбитражный суд заявления о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательстве порядке. 

В соответствии с п.1.4 Приложения №1 к договорам поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

По состоянию на 07.12.2017г. размер просроченной задолженности по кредиту составляет 16366352,67 руб., в том числе:

-15996000 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-370352,67 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Письмом от 18.12.2017г. банк также потребовал от поручителей погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, однако требования банка остались без удовлетворения.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 16.06.2015г. в размере 7400713,79 руб., в том числе:

-7236690,54 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-164023,25 руб. – просроченная задолженность по процентам.

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 26.06.2015г. в размере 16366352,67 руб., в том числе:

-15996000 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-370352,67 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 16.06.2015г. в размере 7325713,79 руб., в том числе:

-7236690,54 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-89023,25 руб. – просроченная задолженность по процентам.

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 26.06.2015г. в размере 16260472,30 руб., в том числе:

-15996000 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-264472,30 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил суд удовлетворить их.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по ордеру – адвокат Анохин М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнений, просил в иске отказать. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.06.2015г. между ПАО Сбербанк России (ранее ОАО «Сбербанк России) (кредитор) и ООО 

<

данные изъяты> (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (кредитный договор 1), в соответствии с которым Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом: с 16.06.2015г. по 15.06.2016г. в сумме 12000000 руб. (л.д. 12-14).

За пользование кредитом установлена процентная ставка – 16.25 процентов годовых) (п.4 договора).

В соответствии с п.1 кредитного договора № заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.5 вышеуказанного кредитного договора, исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени (п.1 кредитного договора). 

В соответствии с п.6 данного кредитного договора, заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

-плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 кредитного договора для уплаты процентов.

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 кредитного договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 договора.

Согласно п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления на его счет в пределах сумм предоставленного обеспечения, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

-договор поручительства № от 16.06.2015г. с ФИО1 (л.д.22-23);

-договор поручительства № от 16.06.2015г. с ФИО2 (л.д.26-27).

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, 26.06.2015г. между ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и ООО 

<

данные изъяты> (заемщик) также заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (кредитный договор 2) на предоставление кредита в сумме 20000000 руб. на срок по 11.06.2020г., в соответствии с которым, заемщику предоставлен лимит в размере 20000000 руб. на срок по 11.06.2020г.(л.д. 30-32).

В соответствии с п.3 кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в пределах сумм предоставленного обеспечения.

Согласно п.4 заемщик уплачивает проценты по ставке 15,1% годовых ежемесячно «15» числа каждого месяца (п.5). 

В силу п.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик уплачивает следующие комиссионные платежи:

-плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 кредитного договора для уплаты процентов.

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 кредитного договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 кредитного договора.

Согласно п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

-договор поручительства № от 26.06.2015г. с ФИО1

-договор поручительства № от 26.06.2015г. с ФИО2

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по вышеуказанным кредитным договорам, в связи с чем банк в соответствии с условиями договоров, обратился в третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» с иском о досрочном взыскании задолженности.

Решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 21.02.2017г. по делу №№ между банком и должником (ООО 

<

данные изъяты>) было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым:

-должник признал свои обязательства перед банком по кредитному договору 1 в размере 7421912,05 руб. и обязался погасить указанную задолженность в соответствии с графиком, предусмотренным п.5.1 мирового соглашения, а также уплатить банку проценты на сумму задолженности по мировому соглашению по ставке 16,5 процентов годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности по мировому соглашению в даты его утверждения судом по дату полного погашения задолженности;

-должник признал свои обязательства перед банком по кредитному договору в размере 16649835,86 руб. и обязался погасить указанную задолженность в соответствии с графиком, предусмотренным п.5.2 мирового соглашения, а также уплатить банку проценты на сумму задолженности по мировому соглашению по ставке 15.1 процентов годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности по мировому соглашению с даты его утверждения судом по дату полного погашения задолженности (л.д. ). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу №№ от 07.12.2017г. в отношении ООО 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения (л.д. ).

Согласно п.3.6.7 Приложения №1 к кредитным договорам, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку в случае предъявления в Арбитражный суд заявления о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательстве порядке. 

В соответствии с п.1.4 Приложения №1 к договорам поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2018г. (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2018г.) по делу №№ (л.д. ) установлены требования кредитора к должнику по состоянию на 07.12.2017г. в размере 23232690,54 руб. основного долга и 534375,92 руб. процентов, в том числе: 

по кредиту 1 составлял 7400713,79 руб.: 7236690,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 164023,25 руб. – просроченная задолженность по процентам;

по кредиту 2 составлял 16366352,67 руб.: 15996000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 370352,67 руб. – просроченная задолженность по процентам. 

Вместе с тем, ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> частично исполняли условия мирового соглашения, в том числе по погашению процентов и платы за обслуживание кредита, начисленных ранее заключения вышеуказанного мирового соглашения сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, ФИО2 по состоянию на 23.04.2018г. 

по кредитному договору 1 составляет 7325713,79 руб., в том числе:

-7236690,54 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-89023,25 руб. – просроченная задолженность по процентам;

по кредитному договору 2 составляет 16260472,30 руб., в том числе:

-15996000 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-264472,30 руб. – просроченная задолженность по процентам. 

Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено. 

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Введение в отношении заемщика ООО 

<

данные изъяты> процедуры наблюдения не влечет за собой неблагоприятные последствия для поручителя либо изменение обязательства.

Банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Данная норма закона определяет не изменение обязательства, состав которого определятся главой 42 ГК РФ, а признание не способности заемщика исполнить уже имеющееся обязательство.

Таким образом, не происходит изменение основного обязательства не ухудшается положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством.

Вместе с тем, в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12 июля 2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров связанных с поручительством» разъяснено, что прекращение основного обязательства вследствие исключения из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска.

ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками, несут ответственность по заключенным договорам поручительства независимо от наличия иных солидарных должников и их платежеспособности.

Также суд считает обоснованным довод ПАО «Сбербанк России», со ссылкой на положения п. 1 ст. 323 ГК РФ, о том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.06.2015г. и по кредитному договору № от 26.06.2016г. с поручителей как с солидарных должников обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца 60000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 16.06.2015г. в размере 7325713,79 руб., в том числе:

-7236690,54 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-89023,25 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 26.06.2015г. в размере 16260472,30 руб., в том числе:

-15996000 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-264472,30 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 г.