Мотивированное 

решение

 составлено 02 июля 2021 года.

Копия

Дело № 2-428/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000588-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «25» июня 2021 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к З.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к З.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В основании иска указало, что заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №, срок действия с 21.03.2018 по 20.03.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Lada 21074, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Е.Д.С. 03.09.2018 в результате ДТП с участием ответчика З.А.С., причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Ситроен С4, г/н №, собственником данного транспортного средства является С.И.В. (далее - выгодоприобретатель). На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ситроен С4, г/н № был застрахован в САО «ВСК». Согласно предварительного расчета № ОСАГО 519258 по определению стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 107 085 руб. 13.09.2018 между САО «ВСК» и С.И.В. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая (страховое дело №). Стороны соглашения согласовали размер страховой выплаты, который составил 85 600 руб. Согласно платежного поручения № от 18.09.2018, САО ВСК выплатило С.И.В. указанную сумму. САО «ВСК» обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 85 600 руб. Согласно платежному поручению № от 25.09.2018 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило САО «ВСК» сумму в размере 85 600 руб. Из постановления по делу об административном правонарушении (дело №) от 04.09.2018, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, З.А.С. привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 

Определением суда от 30.04.2021 года к участию в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены Е.Д.С., С.И.В., САО «ВСК».

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения такового в порядке заочного производства (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик З.А.С. не явился, извещался надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 79, 80).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Е.Д.С., С.И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок, конверты с судебными повестками возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 81, 82, 83, 84).

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 87).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Судом ответчику З.А.С. была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим. 

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении в отношении З.А.С. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03.09.2018 в 18.00 ч. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, принадлежащего Е.Д.С., под управлением З.А.С. и автомобиля Ситроен С4, г/н №, принадлежащего С.И.В., под управлением последней (л.д. 12, 67).

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21074, г/н №, его собственником на момент ДТП являлся Е.Д.С. (л.д. 76), гражданская ответственность которого и неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис ОСАГО серия ХХХ № (л.д. 11).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ситроен С4, г/н № С.И.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО серия ХХХ № (л.д. 61).

В результате ДТП автомобиль Ситроен С4, г/н № получил механические повреждения (л.д. 12, 63, 67).

05.09.2018 С.И.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 60-62).

Согласно предварительного расчета № ОСАГО519258 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4 с учетом износа составила 146 639 руб. 38 коп. (л.д. 13-14).

13.09.2018 между САО ВСК и С.И.В. достигнуто соглашение об урегулировании страхового случая, стороны согласились о размере страховой выплаты, составляющем 85 600 руб. (л.д. 15, 66), 17.09.2018 САО «ВСК» рассматриваемое ДТП признано страховым случаем (л.д. 17, 68).

Из платежного поручения № от 18.09.2018 следует, что страховщиком САО «ВСК» С.И.В. произведена страховая выплата в размере 85 600 руб. (л.д. 16, 65)

В связи с предъявленным в дальнейшем САО «ВСК» требованием к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о выплате страхового возмещения, произведенного САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования, истец на основании платежного поручения № от 25.09.2018 перечислил в пользу САО «ВСК» денежные средства - 85 600 руб. (л.д. 18).

Дорожно-транспортное происшествие было совершено по вине З.А.С., который, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустил наезд на стоящее транспортное средство. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д. 64).

Однако, постановлением от 04.09.2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Хотяновской А.В. З.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 03.09.2018 в 18.00 ч. около 

<

адрес> в 

<

адрес> транспортным средством ВАЗ 21074, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д. 19-20).

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. 

Поскольку именно ответчик З.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен С4, г/н №, то обязанность возместить причиненный вред в силу закона должна быть возложена на него как на виновника ДТП.

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного С.И.В., оплаченная ПАО «АСКО-ССТРАХОВАНИЕ» в размере 85 600 руб., подлежит взысканию с З.А.С.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2021 (л.д. 10).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика З.А.С. в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к З.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с З.А.С., 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса сумму в размере 85 600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Всего взыскать с З.А.С. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 88 368 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих