дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Калачёвского районного суда 

<

адрес> Попова Г.И. единолично, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Т., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>ёвского района 

<

адрес>, работающего анодчиком на Волгоградском алюминиевом заводе, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Калачёвский район 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. Т. находясь у двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёвского района 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО3 нанёс последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения от которых ФИО3 испытал физическую боль.

Т. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе за пределами Калачёвского муниципального района 

<

адрес>, кроме этого указал, что не настаивает на строгой мере наказания в виде административного ареста в отношении Т. 

Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал вину доказанной, просил назначить наказание на усмотрение суда исходя из обстоятельств дела в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Т., в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений, а также показаний потерпевшего – ФИО3 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачёвскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5-7);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11-12);

- объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13-14);

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 20);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной дуги и ушиба мягких тканей лица, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. не исключено, что ДД.ММ.ГГГГг. от воздействия тупого предмете и могли, возникнуть при падении потерпевшего с высоты собственного роста на выступающие предметы. Данные телесные повреждения относятся к категории не причинивших вреда для здоровья (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «н» п. 9) (л.д. 19);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 25);

- объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 27);

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29);

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что Т. нанёс ФИО3, побои, в виде ударов кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, доход составляет 40 000 тысяч рублей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО8 суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого Т. впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей, которое согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности, соответствует характеру и степени опасности совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: р/счёт: 40№, УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Калачёвскому району), КПП: 345501001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 18616000, БИК: 041806001, КБК: 18№, УИН: 18№;

Разъяснить Т., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Калачёвский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.И. Попова