№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> 

в составе 

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности

Установил

ФИО1 уточнив исковое заявление, обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по 

<

адрес> и просила об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и как своей матерью ФИО2, указав, что она - ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же просила признать за собой право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на денежных вкладах в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, принадлежащих ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 являющаяся матерью истца (ФИО1). После смерти ФИО2 осталось наследство виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу ФИО3 которая обнаружила в свидетельстве о рождении описку в отчестве истца. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав. Во внесудебном порядке данный факт не представляется возможным. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил сообщение, что не возражает против иска, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

3-е лицо представитель ПАО Сбербанк (ранее ответчик) - в судебное заседание не явился о слушании дела извещен. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, п.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ( л.д.10-11).

ФИО2 принадлежали денежные вклады в ПАО Сбербанк на счетах № (универсальный на 5 лет), №.№ (Maestro социальная), № (Maestro социальная), что подтверждается сообщениями банка (л.д. 50-51, 65-66). 

Из поступившего в адрес суда ответа от нотариуса Подольского нотариального округа ФИО3, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, как дочь наследодателя (л.д. 44, 46). 

Суду представлено свидетельство о рождении ФИО10 Магеррам кз, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО6 и ФИО7 (л.д. 12). 

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, супругу присвоена фамилия «Янникова» (л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО10, супруге присвоена фамилия ФИО11 (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО13 и ей присвоена фамилия ФИО14.

Также истица документирована паспортом на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных документов следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, указание в свидетельстве о ее рождении отчества как «Магеррам кз» идентично отчеству «Магеррамовна».

Наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1. 

Разрешая иск, суд, с учетом представленных доказательств, находит, что на момент смерти ФИО2 принадлежали денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, №, денежные средства на данных вкладах подлежит включению в состав ее наследства. 

Истица приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд признает за истицей право собственности на спорное имущество в виде денежных средств на указанных вкладах с причитающимися процентами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд 

Решил

Иск ФИО1 к ТУ Росимущества по 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО1 на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк на счетах: №, № № №, №, как на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья