Дело № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 11484 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минуты 01 мая 2019 года до 00 часов 30 минут 15 сентября 2019 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для *** психотропного вещества *** в крупном размере, находясь на территории ***, используя принадлежащие ему мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществил заказ вышеуказанного вещества, а также осуществил его оплату в размере 2500 рублей посредством терминала оплаты, установленного в помещении магазина «***», расположенного в ***, после чего незаконно приобрёл путем изъятия из закладки на лестничной площадке *** вещество общей массой не менее *** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть психотропное вещество в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания 15 сентября 2019 года в 00 часов 30 минут у *** и изъятия вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут 15 сентября 2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 154), *** (л.д. 150, 161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163-164), *** (л.д. 177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 181).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 170-172) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, временного расстройства психической деятельности у него не было, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, не страдает наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом. 

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным, мотивированным и понятным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что преступление было совершено умышленно, носило оконченный характер. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд назначая наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не назначает дополнительное наказание и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Длительность испытательного срока устанавливается судом в минимальном размере, необходимом для достижения целей наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительство без уведомления названного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться ***. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество и его упаковку– уничтожить, телефон – оставить осужденному, CD-диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко