Дело № 2-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Куса 

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просил признать имущество - автомобиль ВАЗ 2110, 2002 года выпуска, телевизор «Samsung», диагональ 101, стоимостью 15 000 руб., спутниковую антенну «Триколор», стоимостью 7 000 руб., холодильник «Samsung», двухкамерный, стоимостью 12 000 руб., электроплиту «Мечта» 4-х конфорочную, стоимостью 5 000 руб., водонагреватель «Поларис» на 100 л., стоимостью 4000руб., стиральную машину-автомат вертикальной загрузки, стоимостью 12 000 руб., совместно нажитым; признать доли равными; оставить за ответчиком ФИО2 автомобиль ВАЗ 2110, обязав выплатить ему компенсацию в размере 45 000 руб.; передать ФИО2 холодильник «Samsung» двухкамерный, электроплиту «Мечта», водонагреватель «Поларис», всего на сумму 21 000 руб.; ему передать стиральную машину-автомат вертикальной загрузки, спутниковую антенну «Триколор», телевизор «Samsung», всего на 34 000 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что с ДАТА по ДАТА он состоял в браке с ФИО2, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района от ДАТА. Во время брака с ответчиком, ориентировочно 2013-2014 г.г., был приобретен автомобиль ВАЗ 2110, ДАТА, государственный регистрационный знак НОМЕР, который был оформлен на ответчика. Кроме того, в период брака была приобретена бытовая техника, всего имущества приобретено на сумму 145 000 руб. Документы на бытовую технику и платежные документы на её оплату находятся у ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержал, указав, что между сторонами согласован перечень совместно нажитого имущества и его стоимость, разделу подлежит следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21102, ДАТА, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 30 000 руб., телевизор «Samsung» ЖК, стоимостью 4 000 руб., спутниковая антенна «Триколор», стоимостью 3 000 руб., холодильник «INDESIT» двухкамерный, стоимостью 8 000 руб., электроплита «ФИО3 Classic» 4-х конфорочная, стоимостью 1 500 руб., водонагреватель «Thermex», стоимостью 3 000руб., стиральная машина-автомат вертикальной загрузки «Samsung Diamond», стоимостью 5 000 руб., всего на сумму 54 500 руб. Доли супругов в указанном имуществе являются равными, основания для отступления от равенства долей отсутствуют. Просит предать ему в собственность автомобиль, поскольку автомобиль не является жизненной необходимостью, школа, кружки, которые посещает ребенок, находятся в шаговой доступности. Остальное имущество передать в собственность ответчика. Иное имущество, подлежащее разделу, отсутствует. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, из которых следует, что она состояла в браке с ФИО1 После расторжения брака у неё на иждивении остался несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДАТА года рождения. В период брака было приобретено имущество: автомобиль ВАЗ 21102, ДАТА, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 30 000 руб., телевизор «Samsung» ЖК, стоимостью 4 000 руб., спутниковая антенна «Триколор», стоимостью 3 000 руб., холодильник «INDESIT» двухкамерный, стоимостью 8 000 руб., электроплита «ФИО3 Classic» 4-х конфорочная, стоимостью 1 500 руб., водонагреватель «Thermex», стоимостью 3 000руб., стиральная машина-автомат вертикальной загрузки «Samsung Diamond», стоимостью 5 000 руб. Она не согласна с иском в части признания долей супругов равными. Считает, что при разделе имущества необходимо отступить от начала равенства долей супругов, учесть интересы несовершеннолетнего ребенка и заслуживающие внимания её интересы, поскольку она содержит и воспитывает ребенка одна. Истец не регулярно выплачивает алименты на ребенка. По состоянию на ДАТА у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 119 652,8 руб. Денежные средства на выплату ответчику компенсации у неё отсутствуют. Все имущество должно быть предано в её собственность. Приобрести указанное имущество вновь у нее нет возможности. Для ребенка и для нее данное имущество является важным для ежедневного использования. Кроме этого у ФИО1 имеется имущество – стиральная машина, холодильник, телевизор, которое было ему передано при разводе. 

ФИО2 в судебном заседании также подтвердила, что иного имущества, приобретенного в браке и подлежащего разделу, нет. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено: ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА (л.д. 31), брак расторгли ДАТА (л.д. 8). В период брака приобретали имущество. 

В ходе рассмотрения дела стороны достигли единого мнения в отношении объема движимого имущества, подлежащего разделу, его стоимости на момент раздела, а именно совместно нажитым имуществом является: автомобиль ВАЗ 21102, ДАТА,(VIN)

<

***>, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 30 000 руб., телевизор «Samsung» ЖК, стоимостью 4 000 руб., спутниковая антенна «Триколор», стоимостью 3 000 руб., холодильник «INDESIT», двухкамерный, стоимостью 8 000 руб., электроплита «ФИО3 Classic» 4-х конфорочная, стоимостью 1 500 руб., водонагреватель «Thermex», стоимостью 3 000руб., стиральная машина-автомат вертикальной загрузки «Samsung Diamond», стоимостью 5 000 руб., всего на сумму 54 500 руб. ( л.д. 52).

В соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли бывших супругов в общем имуществе следует признать равными. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Основания, свидетельствующие о необходимости отступить от начала равенства долей бывших супругов в их общем имуществе, судом не установлены. Нахождение на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка не является достаточным основанием для отступления от начала равенства долей. 

Также не установлены основания для передачи всего совместно нажитого имущества ФИО2 

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. 

Исходя из равенства долей сторон, нуждаемости супругов в конкретном имуществе, суд приходит к выводу о том, что вариант раздела, предложенный в судебном заседании истцом, будет соответствовать интересам каждой стороны.

В собственность ФИО1, подлежит передаче автомобиль ВАЗ 21102, ДАТА выпуска, стоимостью 30 000 руб.

В собственность ФИО2 полежит передаче следующее имущество: телевизор «Samsung» ЖК, стоимостью 4 000 руб., спутниковая антенна «Триколор», стоимостью 3 000 руб., холодильник «INDESIT» двухкамерный, стоимостью 8 000 руб., электроплита «ФИО3 Classic» 4-х конфорочная, стоимостью 1 500 руб., водонагреватель «Thermex», стоимостью 3 000 руб., стиральная машина-автомат вертикальной загрузки «Samsung Diamond», стоимостью 5 000 руб., всего на сумму 24 500 руб. 

С учетом того, что доля каждого супруга в денежном выражении составляет 27 250 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости передаваемого имущества в размере 2 750 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: 

- автомобиль ВАЗ 21102, ДАТА,(VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 30 000 руб.;

- телевизор «Samsung» ЖК, стоимостью 4 000 руб.;

- спутниковую антенну «Триколор», стоимостью 3 000 руб.;

- холодильник «INDESIT» двухкамерный, стоимостью 8 000 руб.;

- электроплиту «ФИО3 Classic» 4-х конфорочную, стоимостью 1 500 руб.; 

- водонагреватель «Thermex», стоимостью 3 000руб.;

- стиральную машину-автомат вертикальной загрузки «Samsung Diamond», стоимостью 5 000 руб., всего на сумму 54 500 руб.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными – по 

<

данные изъяты> доли за каждым, произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность ФИО1 передать автомобиль ВАЗ 21102, ДАТА,(VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

В собственность ФИО2 передать: - телевизор «Samsung» ЖК, стоимостью 4 000 руб.; спутниковую антенну «Триколор», стоимостью 3 000 руб.; холодильник «INDESIT» двухкамерный, стоимостью 8 000 руб.; электроплиту «ФИО3 Classic» 4-х конфорочную, стоимостью 1 500 руб.; водонагреватель «Thermex», стоимостью 3 000руб.; стиральную машину-автомат вертикальной загрузки «Samsung Diamond», стоимостью 5 000 руб., всего на сумму 24 500 (Двадцать четыре тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости передаваемого имущества 2 750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 20.09.2019 г. Н.В. Андреева