Дело 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 13 июля 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., 

при секретаре Пушниной О.М., 

с участием помощника прокурора г. Белокуриха Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чижова А.В., предоставившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха № 048400,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 11 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» полковника полиции ФИО2 (далее по тексту МО МВД России «Белокурихинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции КАА (№) с 01 сентября 2017 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту сотрудник полиции КАА).

Согласно положений должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденного 05 февраля 2020 года начальником МО МВД России «Белокурихинский» полковником полиции ФИО2, сотрудник полиции КАА имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушений или происшествий; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинские учреждения для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; входить беспрепятственно в жилые помещения и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай; обо всех случаях проникновения в жилище против воли проживающих в нем граждан участковый уполномоченный полиции немедленно докладывает рапортом руководству органа внутренних дел; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и нормативными актами правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Таким образом, в соответствии с возложенными на сотрудника полиции КАА служебными обязанностями, регламентированными вышеуказанным Законом и должностным регламентом (Должностной инструкцией), он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 мая 2020 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах утвержденному начальником МО МВД России «Белокурихинский» полковником полиции ДЕА, сотрудник полиции КАА находился на очередном дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка.

Так, около 11 часов 50 минут 18 мая 2020 года, сотрудник полиции КАА, на служебном автомобиле проследовал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> края, откуда поступило сообщение от ТАА о том, что ее бывший супруг ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

По прибытии на указанный адрес сотрудник полиции КАА прошел внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, а именно в помещение кухни, расположенной на первом этаже, где находились ФИО1 и ТАА, где ТАА изъявила желание написать заявление в отношении ФИО1 В это время ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и своими словами и действиями мешал написанию ТАА заявления, не реагируя на законные требования сотрудника полиции КАА прекратить агрессивное поведение и не мешать осуществлению предварительной проверки по сообщению.

Далее, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в помещении кухни на первом этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, достоверно знавшего о том, что сотрудник полиции КАА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными требованиями и действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции КАА, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, а также то, что КАА является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции КАА и желая этого, ФИО1 находясь в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни на первом этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края силой схватил правой рукой за левое плечо сотрудника полиции КАА, и пытался отстранить его от стола, за которым сидела ТАА, при этом совершая неоднократные (не менее 4) сжимающие действия своей рукой охватывающей левое плечо сотрудника полиции КАА Затем, сопротивляясь при применении сотрудником полиции КАА в отношении ФИО1 физической силы, последний двумя руками силой сжал левое плечо сотрудника полиции КАА (не менее 2 раз). От вышеуказанных физических воздействий ФИО1, сотрудник полиции КАА испытал физическую боль и получил не причинившие вреда здоровью телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 25-29, 100-105), которые по обстоятельствам совершения преступлений соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего КАА, из которых следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Белокурихинский». Он, примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с прапорщиком полиции ФАА, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли по адресу: 

<

адрес> края в связи с обращением в дежурную МО МВД России «Белокурихинский» ТАА По прибытию на указанный адрес он представился ФИО1 и пояснил последнему причину прибытия. Находясь в помещении кухни указанного дома, ТАА сидя за столом начала заполнять заявление. Это разозлило ФИО1, он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал, чтобы они покинули его дом, пытался вырвать у ТАА бланк заявления. Он потребовал, чтобы ФИО1 прекратил вести себя агрессивно. С целью недопущения противоправных действий ФИО1 в отношении ТАА, и сохранения документации он встал между ними. ФИО1 не реагировал на замечание, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФАА стал осуществлять запись на принадлежащий ему сотовый телефон. Примерно в 12 часов 10 минут 18 мая 2020 года, когда он стоял лицом к столу, за которым сидела ТАА, а ФИО1 стоял сзади него с левой стороны, последний с силой схватил своей рукой за его левое предплечье, стал оттягивать от стола, и резко потянулся к документам, лежавшим на столе. ФИО1, схватившись своей рукой за его (КАА) левое плечо, совершал неоднократные сжимающие движения. От действий ФИО1 он испытал физическую боль, с левого рукава форменной рубахи у него оторвался шеврон. В целях прекращения противоправных действий ФИО1, он и сотрудник полиции ФАА применили к нему физическую силу в виде боевого приема загиб руки за спину. При этом ФИО1 уже двумя руками схватил его (КАА) за левое плечо и с силой то сжимал, то разжимал свои руки. Освобождаясь от захвата ФИО1, последний поцарапал его ногтями. От действий ФИО1 у него на левом предплечье были телесные повреждения в виде кровоподтеков и царапин, которые были зафиксированы в больнице (л.д. 44-48).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФАА, данными им на предварительном следствии, которые по обстоятельствам совершения преступления ФИО1 аналогичны показаниям потерпевшего КАА, добавив, что в момент, когда на требования КАА прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, подошел к столу, где сидела ТАА, пытался вырвать у нее бланк заявления, он стал осуществлять запись событий на принадлежащий ему сотовый телефон (л.д. 55-59).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ТАА., данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с бывшим супругом ФИО1 Примерно, в 11 часов 50 минут 18 мая 2020 года по ее заявлению в дежурную часть полиции прибыли сотрудники полиции: участковый уполномоченный полиции КАА и еще ранее не знакомый один сотрудник полиции – ФАА, которые были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции зашли в дом, КАА предложил ей написать заявление в отношении ФИО1 Она согласилась, села за стол на кухне и стала заполнять документы, в заявлении она просила оказать помощь по пресечению противоправного поведения ФИО1 Последний стал кричать на сотрудников полиции, выгонял их из дома, при этом сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо, объясняли неоднократно по какой причине они приехали и требовали, чтобы он не препятствовал заполнению документов. ФИО1 был агрессивно настроен на нее и сотрудников полиции, несколько раз пытался выхватить и испортить бланк заявления, которое она писала. Примерно по истечении 20 минут, когда КАА стоял рядом с ней, ФИО1 потянулся за бланком и схватил КАА за руку своей рукой. Сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники). ФИО1 схватил сотрудника полиции КАА за руку так, что с рубашки оторвался шеврон, который она увидела потом на полу. После чего, сотрудники полиции сопроводили ФИО1 в отдел полиции (л.д. 49-52).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» КАА (л.д. 7-8);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» о поступившем в МО МВД России 18 мая 2020 года в 14 часов 54 минут сообщении фельдшера Белокурихинской центральной городской больницы, о том, что КАА обратился за медицинской помощью, с диагнозом: ссадины и гематомы в области левого плеча, со слов которого данные повреждения ему причинены ФИО1 18 мая 2020 года (л.д. 9-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 60 от 18 мая 2020 года, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 12-13);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в котором отражен ход следственного действия, где подозреваемый ФИО1 рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив ранее данные им показания, и продемонстрировав, где он находился в момент совершения им противоправных действий, а также где находился сотрудник полиции (л.д. 34-39);

- протоколом выемки от 21 мая 2020 года у свидетеля ФАА оптического носителя – диска формата CD-R с видеозаписями противоправных действий ФИО1, а именно умышленного применения насилия в отношении КАА по адресу: 

<

адрес> края 18 мая 2020 года (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра оптического носителя - диск формата CD-R с видеозаписями противоправных действий ФИО1, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 65-70, 71);

- заключением эксперта № 1309 от 20 мая 2020 года по выводам которого у КАА обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые могли быть причинены многократными (не менее 6) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при давлении таковыми (таковым). Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая множественность, морфологию и локализацию, исключено. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24 апреля 2008 года). Данные телесные повреждения могли быть причинены в течение 1 суток до осмотра свидетельствуемого, что подтверждается цветом кровоподтеков (багровато-синюшный), характером заживления ссадин (с западающим дном). Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент получения данных телесных повреждений могло быть любым, за исключением такого, когда травмируемая область была прикрыта (не доступна для нанесения повреждения) ( л.д. 90-91);

- выпиской из приказа № л/с от 28 августа 2017 года о назначении КАА с 01 сентября 2017 года на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (л.д. 110);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Белокурихинский» КАА утвержденного 05 февраля 2020 года, в котором отражены его права и обязанности (л.д. 111-114);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Белокурихинский», согласно которой с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 мая 2020 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» КАА находился на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д. 116-118);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Белокурихинский», согласно которой 18 мая 2020 года в 11 часов 35 минут в МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение от ТАА, проживающей по адресу: 

<

адрес> края, о том, что по данному адресу ее бывший муж устроил скандал, в состоянии опьянения (л.д. 119-121);

- протоколом о доставлении 18 мая 2020 года в 12 часов 30 минут в МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 по подозрению в совершении преступления (л.д. 122-124).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения и описанные выше доказательства, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Целенаправленный характер действий подсудимого, с применением насилия хватанием рукой за левое плечо сотрудника полиции КАА, неоднократных сжимающих действий его левого плеча с применением силы свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла на применение насилия в отношении потерпевшего.

Указанное свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения физической боли потерпевшему в результате своих действий и желал наступления данных общественно опасных последствий. Указанные действия, направленные на применение насилия в отношении КАА были совершены подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

В силу возложенных на КАА должностных обязанностей, он является представителем власти, то есть должностным лицом федерального органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судом установлено, что КАА действовал на основании Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, своего должностного регламента, его действия были направлены на пресечение противоправных действий ФИО1, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд расценивает действия участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» КАА, прибывшего вместе с сотрудником полиции ФАА в дом по адресу: 

<

адрес> по сообщению ТАА для пресечения противоправных действий ФИО1, как правомерные, поведение – как корректное. 

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: 

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции – 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку назначено наказание в виде лишения свободы, то суд считает, что отпала необходимость и имеются основания для снятия ареста с принадлежащего подсудимому имущества, наложенного в соответствии с постановлением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Чижову А.В. взыскан гонорар в сумме 4312 рублей 50 копеек (1437 рублей 50 копеек за 1 день судебного заседания х 3 дня). Кроме того из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Чижову А.В. в сумме 8 452 рубля 50 копеек за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению следователем. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма 12 765 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- оптический носитель диск формата CD– R - хранить в материалах уголовного дела.

Отменить, наложенный по постановлению Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года, арест на имущество ФИО1, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 12 765 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов