ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Карпова О.П.

№ 18RS0003-01-2023-007404-88 № 33-913/2026 (33-3685/2025) (апелляционная инстанция) № 2-71/2025 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

судей: Батршиной Ф.Р., Стех Н.Э.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2025 года по делу № 33-3685/2025 по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15 ноября 2023 года, выданной на срок 3 года, на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 августа 2025 года по делу по иску ФИО2 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ОСФР по Удмуртской Республике) и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гуманитарно-юридический лицей № 86» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МБОУ «ГЮЛ № 86») о восстановлении пенсионных прав,.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике и МБОУ «ГЮЛ № 86», измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

возложении на МБОУ «ГЮЛ № 86» обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении истца, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды её работы заместителем директора по воспитательной работе МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2002 года и с 1 сентября 2010 года по 5 апреля 2023 года;

о признании незаконным решения ОСФР по Удмуртской Республике № 108593/23 от 11 октября 2023 года;

возложении на ОСФР по Удмуртской Республике обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы её (истца) заместителем директора по воспитательной работе МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2002 года и с 1 сентября 2010 года по 5 апреля 2023 года на 0,75 ставки с выполнением дополнительной работы по должности учителя в порядке совмещения и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) с даты обращения за назначением данной пенсии - с 4 мая 2023 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 августа 2025 года исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2025 года данное решение суда отменено. Исковые требования ФИО2 к ОСФР по Удмуртской Республике и МБОУ «ГЮЛ № 86» удовлетворены частично. На МБОУ «ГЮЛ № 86» возложена обязанность представить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 сведения о её работе учителем МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2022 года и с 1 сентября 2010 года по 5 апреля 2023 года как о работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решение ОСФР по Удмуртской Республике № 108593/23 от 11 октября 2023 года об отказе в установлении ФИО2 страховой пенсии по старости признано незаконным в части исключения из стажа работы ФИО2, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы её учителем математики МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2022 года и с 1 сентября 2010 года по 5 апреля 2023 года. На ОСФР по Удмуртской Республике возложена обязанность включить в стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы её учителем математики МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2022 года и с 1 сентября 2010 года по 5 апреля 2023 года. В удовлетворении остальной части исковых требований к ОСФР по Удмуртской Республике отказано.

Судебной коллегией при составлении мотивированного апелляционного определения в резолютивной части допущена ошибка в указании даты изготовления мотивированного апелляционного определения, неверно указан год 2023 вместо верного «2025»

Также допущена ошибка в указании в резолютивной части апелляционного определения на период работы истца учителем математики в МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2022 года вместо верного «по 29 января 2002 года».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку ГПК РФ не предусмотрен порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в апелляционном определении, в данном случае на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона подлежат применению положения ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не должно вести к изменению содержания решения суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Указание в резолютивной части апелляционного определения периода работы истца учителем математики в МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2022 года является технической ошибкой, речь в данном случае идет о периоде работы истца с 1 сентября 2000 года по 29 сентября 2002 года, данное обстоятельство следует из содержания апелляционного определения, поскольку предметом исследования являлись периоды работы истца учителем математики МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2002 года и с 1 сентября 2010 года по 5 апреля 2023 года, не включенные ответчиком в стаж работы истца, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Неверное указание «2023 года» вместо «2025 года» в дате изготовления мотивированного апелляционного определения, является технической ошибкой; эта описка может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Поскольку установленные описки являются технической ошибкой, на существо принятого решения они не влияют, то они подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2025 года по делу № 33-3685/2025, исправив в резолютивной части апелляционного определения в указании на период работы истца учителем математики МБОУ «ГЮЛ № 86» с 1 сентября 2000 года по 29 января 2022 года дату «29 сентября 2022 года» на «29 января 2002 года», и исправив дату изготовления мотивированного апелляционного определения с «25 ноября 2023 года» на «25 ноября 2025 года».

Председательствующий А.В. Гулящих

Судьи Ф.Р. Батршина

Н.Э. Стех