Дело № 12-1003/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием защитника Кривицкой ФИО8. – ФИО3, действующего на основании доверенности ...9 от 

<

 дата >, 

второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4,

в отсутствии Кривицкой ФИО9. - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, 

инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 ФИО33., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу Кривицкой ФИО27 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ФИО34. об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении Кривицкой ФИО28 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ФИО35. ... от 

<

 дата > ФИО2 ФИО10. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что 

<

 дата > в 11 час. 35 мин., управляя автомобилем марки ФИО40, гос. рег. знак ФИО41, на перекрестке ... РБ, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, при повороте не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

<

 дата > ФИО2 ФИО11. обратилась в Октябрьский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Определением Октябрьского районного суда ... РБ от 

<

 дата > жалоба Кривицкой ФИО12. на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ФИО36. ... от 

<

 дата > направлена в Советский районный суд ... РБ.

В обоснование доводов жалобы указано, что представитель органа вынесшего решение, не исследовал фактические обстоятельства дела, поскольку каких-либо доказательств того, что ФИО2 ФИО13. не подавала заблаговременно сигналы указателями поворота в материалах дела отсутствуют, доказательства создания Кривицкой ФИО14. помех для дорожного движения не имеется.

Представитель Кривицкой ФИО15. – ФИО5 ФИО42. действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 ФИО43 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление должностного лица оставить без изменения.

В судебное заседание ФИО2 ФИО16., инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 ФИО37. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах, нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ... «О Правилах дорожного движения» Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.В силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 

<

 дата > в 11 час. 35 мин., ФИО2 ФИО17., управляя автомобилем марки ФИО44 гос. рег. знак ФИО45 регион 102, на перекрестке ..., перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, при повороте не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом ... от 

<

 дата > об административном правонарушении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >;

- объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 ФИО46

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

 дата >;

Из первичных показаний ФИО6 ФИО47. следует, что 

<

 дата > в 11.35 часов управляя автомобилем марки «ФИО49» и двигаясь по ... начал поворачивать налево с крайней левой полосы. Автомобиль марки «ФИО50», гос. рег. знак ФИО51, поворачивал со второй полосы и совершил ДТП с его автомобилем. При этом, начал круто поворачивать навстречу.

Из первичных показаний Кривицкой ФИО18. следует, что 

<

 дата > в 11.35 час., управляя автомобилем марки «ФИО48», на светофоре при загорании зеленого сигнала светофора, перед этим показав поворотником, то что собирается совершить маневр поворот налево на ..., стала совершать движение налево. При пересечении первой линии трамвайных путей, почувствовала удар в левую заднюю часть автомобиля. Остановилась, в зеркало заднего вида, увидела, что в ее машину въехала другая машина красного цвета.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой участники согласились без замечаний, следует, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является ..., погодные условия – светлое ясно, дорожное покрытие – асфальт.

Столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 11 м от правого края пересечения с ..., при ширине дороги 20 м.

Механические повреждения у автомобиля ФИО6 ФИО52.: передний бампер. 

У автомобиля Кривицкой ФИО53. следующие повреждения: молдинг передней левой двери, задняя левая дверь с молдингом, заднее левое крыло, порог с левой стороны.

Приведенные доказательства свидетельствуют о маневре автомобиля под управлением Кривицкой ФИО19 влево, траекторией ее движения создана помеха автомобилю под управлением ФИО6 ФИО54

Из просмотренной видеозаписи с камеры наружного наблюдения АО «ФИО55», также усматривается что, ФИО2 ФИО20. осуществляя поворот налево, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, вследствие чего произошло ДТП

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 ФИО21. не подавала указатели поворота, являются необоснованными, в связи с тем, что Кривицкой ФИО22. вменяется ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что перед поворотом налево она заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, при повороте не убедилась в безопасности маневра

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах действия Кривицкой ФИО23. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кривицкой ФИО24. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Наказание Кривицкой ФИО25. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ФИО38. ... от 

<

 дата > о привлечении Кривицкой ФИО29 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ФИО39. ... от 

<

 дата > о привлечении Кривицкой ФИО30 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Кривицкой ФИО31 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н. В. Абдрахманова