ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лампицкой Е.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, 05 декабря 2017 года до 20 часов 15 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-смесь (препарат), в состав которого входит 

<

...>, являющийся производным наркотического средства 

<

...>, общей массой 

<

...> гр.

05 декабря 2017 года в ходе проведения сотрудниками ОУП ОП «...» УМВД России по ... на основании ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение», примерно в 20 часов 15 минут около ... был остановлен для проведения личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОП «...» УМВД России по г.Туле на основании п.3 ст. 48 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст.13 ФЗ «О полиции» 05 декабря 2017 года период с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут около ..., в правом переднем наружной кармане бушлата, одетого на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на линейно застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое является смесью (препаратом), в состав которого входит 

<

...>, являющийся производным наркотического средства 

<

...>. 

<

...> и его производные, в том числе 

<

...>, включены в раздел «наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент производства экспертизы).

<

...>, а также все смеси их содержание, в том числе a

<

...> включены в раздел в раздел «наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.09.2017 года №903).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), смесь (препарат), в состав которого входит a

<

...>, являющийся производным наркотического средства 

<

...>, общей массой 

<

...> грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ламицкая Е.В.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по фактическому месту жительства по адресу: ... (л.д.199,201), имеет хроническое заболевание, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.182,186), по месту регистрации по адресу: ... характеризуется удовлетворительно. (л.д. 201) ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате ..., ... и ...ов .... ... комиссией при ... ВК ... признан «А-годен к военной службе, призван на действительную военную службу» (л.д.195)

Из заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская клиническая психиатрическая больница ... имени Н.П.Каменева» ... от ... видно, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал 

<

...>. Некоторые особенности психики не сопровождаются у ФИО1 грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено, а потому в лечении от наркомании он не нуждается. (л.д.190-192)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ..., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. Н.Каменева», обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1 поскольку он вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, всех вышеприведенных данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, суд в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбытия исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., засчитав время содержания его под стражей до постановления приговора в период с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства:

- фрагменты нитей белого цвета, оклеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отделение полиции «...» ..., полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом, цвет которого воспринимается невооруженным глазом при искусственном освещении как оранжевый; пакет из бесцветного материала («файл»), находящиеся в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД Росси по ..., после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела ....

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий