Дело № 1-113/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Иванова И.С.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от 06.09.2017 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой 01 ноября 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2017 года около 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в период с 23 часов 02 августа 2017 года до 00 часов 00 минут 03 августа 2017 года в состоянии наркотического опьянения, находясь в местечке «Голдановка», расположенном на расстоянии 13 км 200 м южнее от 

<

адрес>, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 10032,5 гр., которое поместил в два отдельных полимерных мешка.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в местечке «Голдановка», расположенном на расстоянии 13 км 200 м южнее от 

<

адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 10032,5 г, находящееся в двух отдельных полимерных мешках, умышленно, без цели сбыта поместил в салон автомашины марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Х.П.В., расположенной в вышеуказанном месте, где незаконно хранил его до 00 часов 50 минут 03 августа 2017 года. 

03 августа 2017 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут из салона автомашины марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей Х.П.В., расположенной вблизи 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10032,5 г, принадлежащее ФИО1 и находящееся в двух отдельных полимерных мешках, было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10032,5 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Сультимова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Иванов И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, указанным в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании он адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поэтому, с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, суд признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

На основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Наличие состояния наркотического опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершенного преступления, и отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, юридически не судимого, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, его семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение ФИО1

Кроме того, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку тот осуждается к условной мере наказания с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два полимерных мешка с веществом растительного происхождения, смывы с обеих рук, контрольный смыв, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению, автомашина марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, переданная под сохранную расписку законному владельцу Х.П.В., подлежит оставлению последнему по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в инспекцию исполнения наказания по месту фактического проживания, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркотической зависимости и в случае наличия медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных мешка с веществом растительного происхождения, смывы с обеих рук, контрольный смыв, срезы с ногтевых пластин - уничтожить, автомашину марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, переданную под сохранную расписку законному владельцу Х.П.В., оставить последнему.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника по назначению Сультимовой О.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья И.С. Гусманова