№ 1-58/2025

УИД: 30RS0009-01-2025-000306-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г.

г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокина Д.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Емелиной О.Н., 

при секретаре Студникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, находящейся в состоянии беременности, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.ст. 1,3,9,10 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (с изменениями и дополнениями), устанавливаются правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулируется порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе; оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства РФ; использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств; использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента или без проведения идентификации в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; в случае проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» использование электронного средства платежа осуществляется клиентом - физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России. Указанное электронное средство платежа является персонифицированным; общая сумма переводимых электронных денежных средств с использованием одного неперсонифицированного электронного средства платежа не может превышать 40 тысяч рублей в течение календарного месяца.

В соответствии со ст.ст. 1, 6, 7.5. Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изменениями и дополнениями), осуществляется защита прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения; операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций: операции с денежными средствами в наличной форме: снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме; покупка или продажа наличной иностранной валюты физическим лицом; организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, незамедлительно после включения организации или физического лица в перечни организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или с распространением оружия массового уничтожения, составляемые в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН, но не позднее двадцати часов с момента получения уведомления уполномоченного органа о принятии такого решения, проинформировав о принятых мерах уполномоченный орган незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня, следующего за днем применения указанных мер по замораживанию (блокированию), в порядке, установленном Правительством РФ, а организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, регулирование, контроль и надзор в сфере деятельности которых в соответствии с законодательством РФ осуществляет Центральный банк РФ, - в порядке, установленном Центральным банком РФ по согласованию с уполномоченным органом.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящейся на участке местности у 

<

адрес> обратилось ранее ей знакомое неустановленное лицо, входящее в состав организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, предложив за денежное вознаграждение в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей, передать ему электронное средство платежа - платежную банковскую карту с электронным носителем информации, с использованием которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО), позволяющие неустановленным третьим лицам, входящим в состав организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, в последующем осуществлять неправомерные денежные переводы по банковским счетам от имени ФИО1, то есть неправомерно осуществлять операции по переводу денежных средств, их приему и выдачи по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, на что последняя согласилась из корыстной заинтересованности.

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на передачу электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу, позволяющего составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств, их прием и выдачу, в рамках применяемых форм безналичных расчетов, с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе платежных карт - электронного носителя информации, для осуществления таким лицом неправомерных операций, то есть, действуя умышленно, и, из корыстной заинтересованности, будучи осведомленная о том, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий и электронных носителей информации, в том числе платежных карт, - имея в пользовании открытый на её имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, а также пластиковую банковскую карту «МИР Золотая», посредством которой осуществляется доступ к системе ДБО, с электронными носителями информации, выданную банком при открытии счета, со средствами доступа в электронное средство платежа и управления им - пин-код к банковской карте, предназначенным для доступа к системе ДБО (к электронным средствам платежа), будучи надлежащим образом ознакомленная с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО (к электронным средствам платежа) третьим лицам, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у 

<

адрес>, передала, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей неустановленному лицу, входящему в состав организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, электронное средство платежа (платежную банковскую карту) с электронными носителями информации, в том числе сведения о логине, пароле, номере мобильного телефона, позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств, их приема и выдачи, в рамках применяемых форм безналичных расчетов, с использованием информационно-коммуникационных технологий и, предоставила тем самым доступ к указанному электронному средству платежа, посредством использования платежной банковской карты с электронными носителями информации к системе ДБО, позволяющей третьим лицам в последующем осуществлять по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 неправомерные операции по переводу денежных средств, их приему и выдачи, то есть в целях и для осуществления таким лицом неправомерных операций.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, к которым ФИО1, как физическое лицо, отношения не имеет, неправомерно осуществлялись операции по переводу денежных средств по банковским счетам на имя последней на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшихся ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены её показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WhatsApp» написала её сестра Свидетель №3, имеющая в пользовании абонентский № с предложением встретиться у 

<

адрес>, на что она согласилась. После чего она закончила свои дела и в указанный период времени прибыла к дому № по 

<

адрес>, где встретилась с Свидетель №3, с которой был её парень Свидетель №2 Затем, Свидетель №2 предложил продать ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, на что она согласилась. Свидетель №2 передал ей свой мобильный телефон с открытой анкетой в который были следующие вопросы: ФИО, дата рождения, адрес проживания, серия и номер паспорта, кодовое слово от ее банковского счета, пин-код от его банковской карты и номер телефона к которому были привязан банк и какие-то другие вопросы, в настоящее время она их не помнит. Она самостоятельно заполнила все перечисленные к ней вопросы. После чего она передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Свидетель №2, Также она спросила для чего нужна им ее банковская карта, на что Свидетель №2 ей ответил, что поскольку его друг по имени ФИО2 играет в азартные игры и часто выигрывает большие суммы денежных средств ему нужна будет карта для вывода денег. Как она поняла на её карту должны были поступать денежные средства из каких-то платежных интернет-систем, а после данные денежные средства будут обналичиваться, на что она согласилась. После чего она совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 направились в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «а», где она совместно с Свидетель №2 встала возле банкомата ПАО «Сбербанк России» и по указанию Свидетель №2 самостоятельно поменяла номер телефона, привязанный к её банковской карте на номер телефона, который продиктовал Свидетель №2, который в настоящее время она не помнит. Также тот ей сказал удалить приложение ПАО «Сбербанк России» с её телефона, чтобы она не имела доступ к своему банковскому счету. После чего они разошлись. Затем она, прибыв домой заметила, что на её банковскую карту Свидетель №3 перевела на её банковский счет, открытый в АО «Т-Банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Как она поняла, денежные средства были предназначены за продажу ее банковской карты, открытой на её имя в ПАО «Сбербанк России». Затем, примерно через 5-6 дней, точное время она не помнит, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ей посредством мессенджера «Телеграмм» написал ФИО2 и предложил встретиться. Как тот пояснил, для снятия денежных средств с её банковской карты. После чего ей также написали Свидетель №3 и Свидетель №2 и сказали прибыть к дому № по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, она встретилась с Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №2 заказал такси и они направились в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где их встретил мужчина по имени ФИО2. Затем, она прошла совместно с ним в отделение ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, где передала сотруднику банка свой паспорт, а последняя передала ФИО2 денежные средства в размере примерно 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 передал ей, после чего она направилась домой (т.1, л.д. 31-35, 218-221).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, и пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются показания последней данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых она не отрицала факта передачи для неправомерного осуществления перевода денежных средств, их приема и выдачи, - платежной банковской карты (как электронного средства платежа), с электронными носителями информации, посредством использования которой предоставляется доступ к системе ДБО.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО1 в которых он показал, что знаком с ФИО1, поскольку ранее он покупал у нее банковскую карту. Так, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес>, совместно с Свидетель №3 Затем, там они встретили ранее ему знакомую ФИО1, которой он предложил продать ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, на что та согласилась. Он передал ФИО1 свой мобильный телефон с открытой анкетой, в которой были следующие вопросы: ФИО, дата рождения, адрес проживания, серия и номер паспорта, кодовое слово от его банковского счета, пин-код от его банковской карты и номер телефона к которому были привязан банк, ФИО1 предоставила все вышеуказанные личные данные а именно: ФИО, дата рождения, адрес проживания, серия и номер паспорта, кодовое слово от её банковского счета, пин-код от банковской карты и номер телефона к которому был привязан банк, после чего она передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ему и они совместно с ФИО1 направились в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «а», где ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк России» поменяла номер телефона, привязанный к её банковской карте на номер телефона, продиктованный им, говорил ли он ей удалить приложение ПАО «Сбербанк России» с её телефона, чтобы она не имела доступ к своему банковскому счету, точно не помнит, и они разошлись. Затем он попросил Свидетель №3 перевести на банковский счет, открытый в АО «Т-Банк» принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за что именно переводились денежные средства Свидетель №3, он не пояснял. Данные денежные средства предназначались ФИО1 за купленную у неё банковскую карту. Далее, он заказал яндекс-такси на адрес указанный Денисом, точного адреса он не помнит, после прибытия автомобиля по указанному адресу он передал водителю банковскую карту ФИО1, предварительно поместив её в пакет и ушел домой (т.1, л.д. 59-62).

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у 

<

адрес>, совместно с Свидетель №2 Затем, там они встретили ранее ей знакомую ФИО1, которой Свидетель №2 предложил продать принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, на что та согласилась. Свидетель №2 передал ФИО1 свой мобильный телефон с открытой анкетой, в который были следующие вопросы: ФИО, дата рождения, адрес проживания, серия и номер паспорта, кодовое слово от её банковского счета, пин-код от её банковской карты и номер телефона к которому были привязан банк. ФИО1 предоставила все вышеуказанные личные данные, а именно: ФИО, дата рождения, адрес проживания, серия и номер паспорта, кодовое слово от её банковского счета, пин-код от банковской карты и номер телефона к которому был привязан банк, после чего та передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Свидетель №2. который совместно с ФИО1 направились в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «а», где ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк России» поменяла номер телефона, привязанный к её банковской карте на номер телефона, продиктованный Свидетель №2, и они разошлись. Затем через какое-то время Свидетель №2 попросил её перевести на банковский счет, открытый в АО «Т-Банк», принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за что именно переводились денежные средства, Свидетель №2 не пояснял (т. 1, л.д. 205-208).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2022 г., он состоит в должности начальника сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности управления безопасности ПАО «Сбербанк». Держателем карты признается физическое лицо, на имя которого выпущена карта. В случае выпуска именной карты, имя и фамилия держателя карты указываются на карте, записываются на магнитной полосе. Банковская карта является электронным средством платежа, позволяющие клиенту осуществлять операции по переводу денежных средств, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в форме безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт. Карта может быть именной либо неименной. Для открытия расчетного счета, физическое лицо может обратиться в банк, предоставить свой паспорт, номер телефона. После чего клиенту предоставляется договор банковского обслуживания, который подписывается последним уже как клиентом банка. Затем оформляется выбранный клиентом продукт, печатается заявление на получение банковской карты, которая привязывается к счету автоматически. В другом случае физическое лицо, зайдя посредством сети «Интернет» на официальный сайт банка, может заказать банковскую карту, в последствии банк уведомляет клиента о необходимости прибытия в банк для её получения, при получении карты автоматически открывается банковский счет. При выдаче банковской карты и открытия счета клиент соглашается с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», согласно которых клиент обязан не сообщать третьим лицам ПИН, контрольную информацию, одноразовый пароль, пароль мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП, не передавать карту, реквизиты карты, мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП. В случае утраты средств доступа, пин-кода или карты, клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк. Банк вправе в случае фиксации подозрительных операций блокировать данный счет (т. 1, л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, дополнительного пояснив, что в период с октября 2020 года по октябрь 2021, она являлась старшим клиентским менеджером в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 обратилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, где по выданному талону прошла в окно, где она как старший клиентский менеджер, поприветствовала его, уточнила цель обращения в отделение банка. В ходе диалога с ФИО1 была выявлена цель визита, которая заключалась в открытии счета на имя ФИО1, а в последующем получении дебетовой банковской карты на имя ФИО1 После чего ФИО1 предоставила свой паспорт, который проверяется на подлинность и идентификацию при сравнении фотографии в паспорте с личностью, абонентский номер телефона, данные которых вносятся в банковское программное обеспечение, а после составляется в электронном виде договор банковского обслуживания. После чего ей, как сотрудником банка был распечатан договор банковского обслуживания, а также предоставлены тарифы на обслуживание карты. Кроме того, в ходе обслуживания клиента, последней разъяснялись условия пользования банковской карты и открытия счета. После подписания договора банковского обслуживания она передала указанный документ ФИО1 для проверки введенных данных. После чего на её абонентский номер направлялось СМС-уведомление, которым пояснялось о том, что его заявка принята в работу. В ходе исполнения заявки клиента открылся счет на имя ФИО1 Далее спустя какое-то время на абонентский номер клиента приходит СМС-уведомление о готовности банковской карты и возможности получения её в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>. После чего клиент повторно обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где ей была выдана пластиковая банковская карта, открытая на её имя, а также в ходе повторного разъяснения условий пользования банковской карты клиенту было сообщено о том, что тот обязан не предоставлять персональную информацию, а именно ПИН, контрольную информацию, одноразовый пароль, пароль мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП, не передавать карту, реквизиты карты, мобильное устройство, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC карты, Реквизиты карты, и/или установлено мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП. Затем она как сотрудник банка, после получения клиентом пластиковой банковской карты предложила ввести пин-код к данной карте, ввиду чего карта была помещена в терминал, а в свою очередь терминал был передан клиенту, где последний самостоятельно придумал и установил свой пин-код от банковской карты (т.1, л.д. 200-204).

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2025, осмотрен участок местности у домовладения по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой бетонный тротуар. В ходе осмотра, установлено, что на данном участке местности ФИО1 передала банковскую карту, открытую на её имя в ПАО «Сбербанк России» Свидетель №2, а также сообщила последнему свой пин-код от своей банковской карты. В последующем она за продажу банковской карты Свидетель №2 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д. 195-199).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписка о движении денежных средств на 30 листах формата А4 по счету №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 

<

данные изъяты> руб., списано 

<

данные изъяты> руб.; выписка по счету на 8 листах формата А4, открытой на имя ФИО1 с номером счета № в ПАО «Сбербанк России», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступило 

<

данные изъяты> руб., а также списано 

<

данные изъяты> руб. Согласно осмотру указанных выписок по расчетным счетам ФИО1 осуществлены переводы на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 22-25).

Оценивая показания свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Причин для самооговора и оговора подсудимой ФИО1 не усматривается. Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено. Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмуразаева Э.И. в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ действия ФИО1 с учетом требований ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 24.06.2025 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменила обвинение подсудимой ФИО1 в сторону смягчения, переквалифицировав действия последней с ч. 1 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 № 153-ФЗ) на ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона 24.06.2025 № 176-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.2025 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 187 УК РФ дополнена частями третьей - шестой, в том числе частью 3 статьи 187 УК РФ. 

Таким образом, поскольку государственный обвинитель изменил обвинение и при этом изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её право на защиту, суд наряду с другими изложенными в приговоре основаниями, в соответствии со ст. 10 УК РФ применяет в отношении ФИО1 положения об обратной силе уголовного закона, улучшающий положение лица, совершившего преступление. 

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Согласно примечанию к ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 176-ФЗ) под электронным средством платежа понимается эмитированные (предоставленные) в соответствии с законодательством Российской Федерации средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

По смыслу п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме.

Из изложенного следует, что персональные логины и пароли, позволяющие управлять банковскими операциями, банковские платежные карты относятся к электронным средствам платежа с электронными носителями информации, предназначенные для осуществления финансовых операций, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, с использованием информационно-коммуникационных технологий (сети «Интернет» и т.д), электронных носителей информации, в том числе с использованием платежных карт.

В судебном заседании установлено, что умыслом подсудимой ФИО1 охватывалась передача электронного средства платежа из корыстной заинтересованности, поскольку ФИО1, имея в пользовании открытый на её имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет, а также пластиковую банковскую карту «МИР Золотая», посредством которой осуществляется доступ к системе ДБО, с электронными носителями информации, выданную банком при открытии счета, со средствами доступа в электронное средство платежа и управления им - пин-код к банковской карте, предназначенным для доступа к системе ДБО (к электронным средствам платежа), будучи надлежащим образом ознакомленная с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО (к электронным средствам платежа) третьим лицам, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у 

<

адрес>, передала, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей неустановленному лицу, входящему в состав организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, электронное средство платежа (платежную банковскую карту) с электронными носителями информации, в том числе сведения о логине, пароле, номере мобильного телефона, позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств, их приема и выдачи, в рамках применяемых форм безналичных расчетов, с использованием информационно-коммуникационных технологий и, предоставила тем самым доступ к указанному электронному средству платежа, посредством использования платежной банковской карты с электронными носителями информации к системе ДБО, позволяющей третьим лицам в последующем осуществлять по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 неправомерные операции по переводу денежных средств, их приему и выдачи, то есть в целях и для осуществления таким лицом неправомерных операций.

При этом ФИО1 надлежащим образом была ознакомлена с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, осознавала недопустимость передачи третьим лицам персональных данных, логина и пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Таким образом, ФИО1, будучи ознакомленная с условиями открытия и обслуживания банковского счета и условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО, осознавая недопустимость передачи третьим лицам персональных данных, логина и пароля, одноразового пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО, несмотря на наличие заведомо для ФИО1 только у неё права доступа к электронному средству платежа, с использованием информационно-коммуникационных технологий, посредством использования банковской карты с электронными носителями информации, для доступа к её банковскому счету, неправомерно передала третьему лицу электронное средство платежа, предоставленное ей банком (платежную банковскую карту с электронными носителями информации), необходимого для пользования услугами и доступа к системе ДБО, в том числе для осуществления с использованием информационно-коммуникационных технологий неправомерных операций по переводу денежных средств, тем самым совершила передачу электронного средства платежа с электронными носителями информации и предоставила доступ к системе ДБО, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение.

Признак осуществления неправомерных операций с использованием электронного средства платежа посредством использования информационно-коммуникационных технологий и платежной банковской карты с электронным носителем информации, вытекает из оформления ФИО1 этих средств и передачи их третьему лицу без возможности контроля его деятельности, но при её согласии, а также совершения третьим лицом денежных операций, что само по себе является неправомерным, так как запрет на это закреплен в ст. 27 Федерального закона от 27.06,2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», о чем ФИО1 была уведомлена при оформлении банковского счета.

Подсудимая ФИО3 при этом не могла не понимать и понимала, как предназначение передаваемых ей средств электронного платежа - для осуществления перевода денежных средств, их приема и выдачи, так и то, что использование их третьим лицом в любом случае будет неправомерным в силу запрета на передачу их третьим лицам, в том числе повлечет вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.05.2025 № 775, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее, у неё имеется в настоящее время и имелось в интересующий период иное болезненное состояние психики в виде органического расстройства личности. В интересующий период у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Таким образом, как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 осознавала общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и, действуя целенаправленно и последовательно, желала их наступления, то есть действовала она умышленно с прямым умыслом.

С учетом вышеизложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 176-ФЗ) по признаку - неправомерный оборот средств платежей, то есть передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит (т.1, л.д. 39).

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете не состоит и ранее не состояла, однако в учреждении имеется медицинская документация с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 41).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 06.05.2025 № 775, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее, у неё имеется в настоящее время и имелось в интересующий период иное болезненное состояние психики в виде органического расстройства личности. В интересующий период у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.2, л.д. 44-49).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 характеризуется положительно (т.1, л.д. 45).

По данным требования ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО1 ранее не судима (т.1, л.д. 38).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает в соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст в период совершения преступления, совершение преступления впервые, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и её показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, состояние здоровья, ввиду наличия иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности», а также то, что ФИО1 является дочерью участника специальной военной операции, проводимой с целью защиты мирного населения, демилитаризации и денацификации Украины, погибшего в ходе боевых действий, исполняя свой конституционный долг по защите Отечества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 73, 75, 76.2 УК РФ и назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 176-ФЗ) и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, отношение виновной к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также учитывая поведение последней после совершения преступления, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, то есть дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 176-ФЗ).

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 были получены денежные средства от совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 176-ФЗ), однако они в настоящее время ей использованы, так как потрачены по собственному усмотрению, суд считает необходимым применить положения ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ, и взыскать с осужденной в доход государства денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299 300-304 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 176-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с 0425IA58770), ИНН 

<

***>, КПП 301501001 Банк Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области, г. Астрахань, БИК 011203901, номер казначейского счета (р/с)-03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с)-40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН - 0, КБК-417 116 03132 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 

<

данные изъяты> рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 176-ФЗ).

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету № на 30 листах, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»; выписку по счету № на 8 листах, открытому ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1», лазерный диск с данными из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Камызякский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Д.П. Сорокин