ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1681/2018 по иску ФИО1 к КПК «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Пенсионный капитал» о расторжении договора о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, именуемый в дальнейшем «Сберегатель», членский билет №, и КПК «Пенсионный капитал», именуемый в дальнейшем «КПК» в лице кредитного специалиста-кассира И.С., действующей на основании доверенности, был заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1 договора сберегатель передает в КПК личные сбережения, в сумме 252 886 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе Пенсионный с капитализацией из расчета 16,3 % годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

П. 1.3. договора предусмотрено, что проценты, начисляемые на сумму сбережения, присоединяются (причисляются) к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются). При капитализации сбережения доход сберегателя к концу срока действия договора составит 17,5 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. ею (ФИО1) в кассу КПК «Пенсионный капитал» были внесены денежные средства в размере 252 886 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано 132 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 116 271 руб.

В феврале 2018 года, ей (истцу) стало известно о том, что КПК «Пенсионный капитал» прекратил свою деятельность и офис, расположенный в 

<

адрес>, закрыт. 

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась в Отдел полиции Центральный 

<

адрес> с заявлением по факту совершения в отношении нее мошеннических действий (талон-уведомление №).

На основании п. 6.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО1) в адрес ответчика было направлено заявление о выходе из членов кооператива и возврате денежных средств, которые были возвращены в ее адрес в связи с неполучением. 

Как следует из п.3.9 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, ответственность КПК за неисполнение своих обязательств застрахована в НКО «Межрегиональное общество взаимного страхования». 

Задолженность со стороны КПК «Пенсионный капитал» по договору № от 13.07.2017г. составляет 501 000 руб., проценты, подлежащие начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 66 955 руб. 56 коп. 

До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, офис в котором она заключала вышеуказанный договор о передаче личных сбережений, закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, внесенные по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 501 000 руб., проценты, подлежащие начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 66 955 руб. 56 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., денежные средства в размере 9 479 руб. 55 коп. в счет уплаченной госпошлины.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика КПК «Пенсионный Капитал», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ от 18 июля 2009 года) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный Капитал» (КПК) и ФИО1 (сберегатель) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 252 886 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сберегатель передает в КПК «Пенсионный капитал» личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе Пенсионный с капитализацией из расчета 16,3% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что проценты, начисляемые на сумму сбережения, присоединяются (причисляются) к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются). При капитализации сбережения доход сберегателя к концу срока действия договора составит 17,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК «Пенсионный капитал или зачисления их на расчетный счет КПК «Пенсионный капитал».

Согласно п.2.2 договора проценты на сбережения начисляются и выплачиваются КПК «Пенсионный капитал в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по сбережению. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по сбережению. Проценты, зачисленные КПК по Сбережению, капитализируются (причисляются к сумме Сбережения).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.2).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнила свои обязательства перед КПК «Пенсионный Капитал»; ею в кассу Кооператива были внесены денежные суммы в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 252 886 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 132 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 116271 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений предусмотрено право сберегателя снять досрочно всю сумму переданных Кооперативу личных сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем в письменной форме за 14 календарных дней. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась своим правом и ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес КПК «Пенсионный капитал» заявление (требование) о расторжении договоров и досрочном снятии суммы сбережений (отправления направлены ценным письмом с описью вложений). Однако оно было возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, суд полагает, что ФИО1 в силу ч.1 ст.810, ч.1,2,3 ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика также не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Пенсионный Капитал» не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании суммы, переданной по договору, а также процентов подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479 руб. 55 коп., что подтверждается чек-ордером от 13.04.2018г. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой от ФИО1 были приняты денежные средства в размере 5 000 руб. в счет оплаты составления искового заявления и устной консультации. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 5 000 руб., размер которых чрезмерным не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к КПК «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КПК «Пенсионный капитал» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 501 000 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 66 955 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ