Дело № 2а-3102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(полный текст)

17 октября 2017 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре: Кокоревой К.В.,

с участием административного истца – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

представителя административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4, просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4 от 17.07.2017 года о расчете задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем неправомерно была рассчитана задолженность по алиментам, в связи с чем судом была взыскана неустойка по алиментам. 

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10.10.2017 года по делу был привлечен в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку оспариваемое постановление было получено истцом 20.07.2017 года непосредственно в судебном заседании у мирового судьи Балаклавского района г. Севастополя ... при рассмотрении гражданского дела ... 

Также пояснила, что ни бухгалтером по месту работы должника ни судебным приставом-исполнителем ОСП Балаклавского района не проводилась индексация алиментов, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю ... на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N 000305966 от 26.03.2015 г., выданного Балаклавским районным судом г. Севастополя, вступившем в законную силу 19.02.2015 г., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой сумме ежемесячно, переданного из ОСП по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю в связи с изменением места проживания должника. Копия постановления направлена должнику.

17.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ... по 31... в размере 37 663,77 рублей. Копия постановления была направлена должнику по почте и также вручена должнику в судебном заседании 20.07.2017 года под роспись при рассмотрении у мирового судьи Балаклавского района г. Севастополя ... гражданского дела №... 

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании ФИО1 копию постановления о расчете задолженности по алиментам за период с ... по ... в размере 37 663,77 рублей от 17.07.2017 года получил 20.07.2017 года, а с административным иском в суд обратился 29.09.2017 года, в связи с чем пропустил установленный законом срок для обжалования данного постановления, уважительных причин пропуска срока суду не предоставил, административный ответчик заявил о пропуске срока на обжалование.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины требований об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 о расчете задолженности по алиментам за период с ... по ... в размере 37 663,77 рублей от 17.07.2017 года, то в удовлетворении требований необходимо отказать в связи с пропуском срока. 

Доводы административного истца и его представителя об обращениях ФИО1 с жалобами к начальнику отдела ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не могут быть приняты во внимание судом, поскольку как усматривается из материалов исполнительного производства ФИО1 лишь 16.08.2017 года обратился с заявлением о предоставлении информации, которое было рассмотрено и заявителю дан ответ, который был получен ФИО1 17.08.2017 года. Иных письменных обращений административным истцом не предоставлено и в материалах исполнительного производства не имеется. 

Также суд отмечает, что 17.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17.07.2017 года о расчете задолженности по алиментам в размере 37 663,77 рублей, где сумма задолженности была определена в размере 37 509,57 рублей.

Судебные расходы возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 140-181 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко