16RS0...-34

Дело№5-1/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 13 января 2026 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., серия ..., выдан ..., код подразделения 560-026), уроженец: ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в 11 часов 10 минут, по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем ...», регистрационный знак ... нарушил положение пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству автомашине «... регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием автобуса ... регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №3, автомашины «...», регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «...» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

13 ноября 2025 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа водителя-экспедитора напрямую связана с вождением автомобиля и является единственным источником дохода.

ФИО4 Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном заседании просили не назначать строгое наказание ФИО1, уточнив, что претензий к нему не имеют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- иллюстрационной таблицей ... к дорожно-транспортному происшествию от ...;

- сообщением «02» от ..., зарегистрированным в Управлении МВД России по ... под номером 27125, о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которым у Потерпевший №1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 1 пястной кости правой кисти без смещения отломков, ушиба грудной клетки, ушиба области левого коленного сустава, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель, что согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО1.

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью ФИО4 Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрёстка не уступившему дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягощающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вместе с тем, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО5 ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, по факту того, что он ... в 11 часов 10 минут, в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКЦ ... Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по ...

БИК банка: 019205400

Р/с получателя ...

Кор.счет 40...

УИН 18...

Код ОКТМО: 92644000

ФИО7 ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении ..., предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО5, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.