Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области Беленко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Париновой И.В., представившей ордер № 24420, удостоверение № 2978,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело 

по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждевении двоих детей, не работающего, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

1) 15.02.2011г. приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 12.04.2010г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 31.08.2012г. условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней; постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 04.02.2013г. условно – досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 11 месяцев 14 дней, освободился 31.12.2013г. по отбытии срока,

2) 25.08.2016г. приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 21.06.2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня; неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1, занимающийся немедицинским потреблением наркотических средств, достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном у оврага в 73 метрах в восточном направлении от здания автостанции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвал с одного куста дикорастущей конопли верхушечные части, которые перенес в свое домовладение по месту регистрации, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил при помощи рук, получив тем самым согласно заключению химической судебной экспертизы № 251 от 07 декабря 2018 года наркотическое средство – марихуану в крупном размере общей массой в высушенном состоянии не менее 226,33 грамма, которое стал незаконно хранить в надворной постройке своего домовладения по указанному адресу в целях личного немедицинского потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 25 мин. по 09 час. 10 мин. незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – марихуану в крупном размере общей массой в высушенном состоянии 226,33 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в надворной постройке ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру - свыше 100 граммов, а к особо крупному размеру - свыше 100 000 граммов. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Паринова И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Беленко С.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, является 

<

данные изъяты>, не работает, проживает с семьей, женой, двумя детьми, престарелой родственницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> не состоит на учете у психиатра, страдает тяжелыми заболеваниями.

<

данные изъяты>

(л.д. 99-101).

С учетом данного заключения суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 22 от 29.01.2019г. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении двоих детей, один из которых является малолетним, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую, также для применения ст. 64 УК РФ, исходя из требований, содержащихся в указанных нормах закона, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Поскольку наказание по предыдущему приговору ФИО1 не отбыто, при назначении наказания по совокупности приговоров подлежат применению правила, установленные ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение и состояние здоровья позволяют суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 25.08.2016г. и с учетом правил п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.02.2019г., зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей и срок задержания с 07.12.2018г. по 26.02.2019г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану в пакетах №1 и № 2 массой 53,15 грамма и 171,59 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина