Дело № 2-735/2023 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз РБ 25 сентября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «УГШК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ЗАО «УГШК» с указанным исковым заявлением обратилось в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час. в районе 1615 км автодороги «

<

адрес>» на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту в описательно-мотивировочной части решения – ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000,00 руб., чего недостаточно для возмещения, причиненного в результате ДТП ущерба в полном объеме, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «УГШК» ущерб, причиненный в результате ДТП на общую сумму 381363,00 руб., а именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 341663,00 руб., стоимость эвакуации автомобиля – 25000,00 руб., стоимость аренды автомобиля – 14700,00 руб. и расходы по оплате госпошлины - 7013,63 руб.

На судебное заседание истец ЗАО «УГШК» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «УГШК».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третьи лица РСА, ПАО «АСКО», АО «ГСК «Югория» и ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принятие решения при имеющейся явке, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска ЗАО «УГШК» сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ЗАО «УГШК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно сопроводительному письму к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производство судебной экспертизы в размере 38800,00 руб. ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» не оплачено. 

При таком положении, учитывая, что исковые требования ЗАО «УГШК» удовлетворяются в полном объеме, суд обязан в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ отнести на ответчика судебные издержки по проведению судебной экспертизы в размере 38800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЗАО «УГШК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ЗАО «УГШК» (№) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия на общую сумму 381363,00 руб., а именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 341663,00 руб., стоимость эвакуации автомобиля – 25000,00 руб., стоимость аренды автомобиля – 14700,00 руб. и расходы по оплате госпошлины - 7013,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» (ИНН №) судебные издержки по проведению судебной экспертизы в размере 38800,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов