Дело №2-2480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк", в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк", в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк" 16.08.2019 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2017 по состоянию на 02.08.2019 – 517 952,38 руб., из которых сумма основного долга- 408 532,49 руб., проценты – 91 082,31 руб., неустойка за просроченные проценты– 9 676,63 руб., неустойка за просроченный основной долг– 8 660,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 8 379,52 руб., расторжению кредитного договора № от 19.10.2017. 

Требования мотивированы тем, что 19.10.2017 между сторонами по делу заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 441 928,92 руб., срок использования–60 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом–18,5 % годовых. Заемщиком нарушаются условия договора, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, факт поступления 14.08.2019 от ответчика платежа-550 руб. не оспорил, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, суду представила возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно возражениям на иск ответчиком заключение между сторонами по делу кредитного договора не оспаривается. ФИО1 направлено в ПАО «Сбербанк России» предложение о досрочном погашении кредита, где оговорены способ внесения денежных средств, согласно расчета задолженности и действия банка для принятия вносимых денежных средств, которое принято банком, ввиду того, что принят платеж ответчика в размере 550 руб. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, в т.ч. выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2017 между сторонами по делу заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора. 

Согласно п.1-4 индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита – 441 928,92 руб., процентная ставка–18,5% годовых, срок пользования кредитом–с даты фактического предоставления-60 месяцев. 

П.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования)-20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик, указанные обстоятельства не оспорил, доказательств обратного не представил, 

Условия договора ответчиком не оспорены, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан, доказательств обратного суду не представлено.

02.07.2019 представитель истца направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до 01.08.2019. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения также закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ. 

В силу п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, его правильность у суда сомнения не вызывает. Вместе с тем, как следует из представленного чека-ордера от 14.08.2019, ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма-550 руб., что истцом не оспаривается. 

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ст.450 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, свой вариант расчета задолженности в суд не представил, а также не представила доказательств и возражений, опровергающих заявленные требования истца, проверив арифметический расчет задолженности, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Суду не представлены ответчиком доказательств заключения между сторонами по делу соглашения об изменении порядка погашения задолженности, доказательств досрочного погашения кредитных обязательств суду не представлено, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы ответчика. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному по кредитному договору № от 19.10.2017 в размере 517 402,38 руб., из которых сумма основного долга- 408 532,49 руб., проценты – 90 532,31 руб., неустойка за просроченные проценты– 9 676,63 руб., неустойка за просроченный основной долг– 8 660,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 371,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк", в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017-517 402,38 руб., из которых сумма основного долга-408 532,49 руб., проценты – 90 532,31 руб., неустойка за просроченные проценты– 9 676,63 руб., неустойка за просроченный основной долг– 8 660,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 371,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин