ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № 12-7/2019

14 января 2019 года

г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

при секретаре Мовсесян А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя № 968 от 06 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО4 № 968 от 06 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В жалобе, поданной суду, ФИО1 просит отменить названное определение, считая его незаконным, материалы по жалобе возвратить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что должностным лицом не в полном объеме произведена проверка по её заявлению по факту нанесения побоев 01.02.2018 года Шпигель Л.Б. и ФИО5. Показания очевидца ФИО6 относительно обстоятельств события не соответствуют действительности.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3, каждый в отдельности, доводы жалобы поддержали, указав на неполноту установления обстоятельств по делу об административном правонарушении. 

Защитник Рейтенбах И.В. возражала против удовлетворения жалобы по тем основанием, что оспариваемое определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с законом.

В связи с отсутствием обязанности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, а также лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке.

Проверив материалы производства и доводы жалобы, следует прийти к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

С материалов дела усматривается, что 05.02.2018 года ФИО1 обратилась в отдел МВД России по г. Севастополю с заявлением о привлечении к ответственности ФИО9 и Шпигель Л.Б. по факту причинения 01.02.2018 года телесных повреждений.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО4 от 12.02.2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

С материалов производства усматривается, что согласно акту судебно- медицинского освидетельствования от 05.02.2018 года № 205 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти, т.е. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Определением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО4 от 13.02.2018 года № 968 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования получены объяснения ФИО6, Шпигель Л.Б., ФИО9

Определением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО4 № 968 от 06 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из указанного определения в ходе административного расследования не нашли своего объективного подтверждения пояснения ФИО1 о нанесении повреждений в области лба и правого глаза.

В тоже время доводы заявления ФИО1 относительно нанесения ей побоев третьим участником происшествия ФИО9 не нашли своей процессуальной оценки при вынесении определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО1 от 05.02.2018 года.

Как следует из заявления ФИО1 от 05.02.2018 года, объяснения от 05.02.218 года и пояснения в судебном заседании при рассмотрении жалобы, она последовательно указывала на факт причинения в отношении неё физической силы со стороны ФИО9

Таким образом, определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.2019 г., вынесенное участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО4 нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное нарушение является существенным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены принятого по делу определения и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя № 968 от 06 апреля 2018 года – удовлетворить.

Определение участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя № 968 от 06 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Материалы по делу об администравном пранарушении направить должностному лицу ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный